Een groep Democratische wetgevers roept de Securities and Exchange Commission (SEC) op om “potentiële overtredingen” van federale effectenwetten te onderzoeken door de Amerikaanse president Donald Trump of leden van zijn binnenste cirkel.
In Een brief vrijgegeven op vrijdagze vroegen de onafhankelijke overheidsinstantie om te onderzoeken “of president Trump, alle leden van zijn kabinet of andere donor, insiders en administratieve functionarissen die zich bezighouden met handel met voorkennis, marktmanipulatie of andere schendingen van de effectenwetten op 9 april 2025.”
Senatoren Elizabeth Warren, Chuck Schumer, Ruben Gallego, Mark Kelly, Adam Schiff en Ron Wyden ondertekenden de brief.
Een dagenlange neerwaartse spiraal op aandelenmarkten eindigde op woensdag, toen Trump plotseling een 90-daagse pauze aankondigde voor sommige flinke wereldwijde “wederzijdse” tarieven die voor het eerst vorige week werden aangekondigd.
De aandelen steeg op het nieuws, met de S&P 500 die 9,5 procent afsloot tegen het einde van de handel die dag, en de Nasdaq Composite die 12,2 procent sloot. De markt, gemeten door de S&P 500, won ongeveer $ 4 biljoen of 70 procent terug van de waarde die het had verloren tijdens de vorige vier handelsdagen na de tariefaankondiging van Trump.
Slechts uren voordat de pauze werd aangekondigd, had de president zijn volgers echter verteld op zijn sociale sociale site om te investeren in de aandelenmarkt.
“Dit is een geweldige tijd om te kopen !!! DJT,” schreef Trump om 9:37 uur
De aandelenmarkten zijn donderdag sterk gesloten nadat de Amerikaanse president Donald Trump een gecombineerd tariefpercentage van 145 procent tegen China had verduidelijkt. De constante chaos heeft Beijing woedend en heeft geleid tot meer beschuldigingen van opzettelijke marktmanipulatie.
Trump’s Social Media Post roept vragen op
De timing van de posten van Trump met betrekking tot de aankondiging van de tariefpauze is wat vragen oproept voor de groep Democraten, volgens de brief.
“Op dit kritieke moment moet de SEC zijn steentje bijdragen om het geloof van Amerikanen in de rechtsstaat te herstellen en de integriteit van het financiële systeem te behouden”, leest het gedeeltelijk.
Op de vraag om commentaar te geven, schreef woordvoerder van het Witte Huis, Kush Desai, in een e -mail aan CBC News: “Het is de verantwoordelijkheid van de president van de Verenigde Staten om de markten en Amerikanen gerust te stellen over hun economische veiligheid in het licht van non -stop media vrezen gisteren voor de klootzak.
David Chase, die ooit werkte als handhavingsadvocaat bij de SEC, zei in het algemeen dat de extreme hoogtepunten en dieptepunten van de aandelenmarkt de afgelopen week niet betekenen dat er iets illegaals aan de gang is achter de schermen.
“Marktvolatiliteit betekent niet noodzakelijkerwijs … dat er manipulatie is,” vertelde Chase, die nu SEC -klokkenluiders vertegenwoordigt, aan CBC News. “Het kan heel goed betekenen dat de markten efficiënt werken en nieuws absorberen en erop reageren.”
Hij voegde eraan toe dat “louter innuendo en speculatie” op basis van hoe volatiel de markten zijn, waarschijnlijk niet voldoende zal zijn voor de SEC om een zaak na te streven.
Noord-Amerikaanse aandelenmarkten behaalden enorme winst na de aankondiging van een 90-daagse pauze over de meeste Amerikaanse tarieven, maar experts waarschuwen voor instabiliteit op de obligatiemarkt met velen die nog steeds een recessie voorspellen.
Richard Painter, hoogleraar rechtenrecht aan de Universiteit van Minnesota en voormalig Chief Ethics Lawyer van het Witte Huis tijdens de George W. Bush -administratie, is het ermee eens dat er op dit punt geen bewijs is dat iemand privé -informatie heeft gebruikt om hen te helpen transacties te doen – wat zou neerkomen op handel met insider – of dat iemand in de Trump -administratie van plan is de aandelenkoersen te beïnvloeden.
Maar hij zei dat het nog steeds buitengewoon ongebruikelijk is voor een president om uitspraken te doen die mensen aanmoedigen om actie te ondernemen op de aandelenmarkt – en dat rechtvaardigt een onderzoek.
“Er zijn geen duidelijke tekenen dat er handel in voorkennis was. Maar wanneer de president van de Verenigde Staten zelf … de markten naar zo’n buitengewone mate kan verplaatsen, is er dat risico en dat potentieel,” zei Painter in een interview.
Voorbrander25:24Wat heeft Trump net met de economie gedaan?
‘Waar rook is, is er niet altijd een vuur’
Chase zei dat beschuldigingen van handel met voorkennis en marktmanipulatie vaak erg moeilijk te bewijzen zijn.
Trading van voorkennis vindt plaats wanneer iemand privé -informatie over een bedrijf krijgt en die informatie gebruikt om aandelen te kopen en verkopen voor hun eigen persoonlijk gewin. Het fysieke bewijs daarvan bestaat misschien niet, zei hij.
“De meeste geavanceerde mensen weten beter dan een e -mail te schrijven met de tekst: ‘Hé, ik heb gewoon een geweldige tip. Hier is het. Ruil erover,'” zei Chase. “Meestal wordt het verbaal gedaan.”
Zonder dat, zei hij, moet de SEC indirect bewijs samenstellen bij het vervolgen van handel met voorkennis – zoals bijvoorbeeld kalenders die in de rij staan tussen de persoon met de informatie en de persoon die de handel heeft gemaakt.
Gevallen van marktmanipulatie zijn vergelijkbaar. Chase zei dat de SEC de bedoeling moet bewijzen om de waarde van een aandeel te beïnvloeden – wat om veel van dezelfde redenen moeilijk is. Zonder belastende e -mails of teksten zijn deze gevallen meestal ook gebaseerd op verdacht indirect bewijs, zei hij.
“Waar rook is, is er niet altijd een brand, maar dat zou kunnen zijn. Ik bedoel, dat is echt het meest dat we kunnen wegnemen door middel van … een kaasachtige analogie,” zei Chase, en merkte op dat SEC -onderzoeken meestal jaren duren, en in veel gevallen kunnen de onderzoeken van het bureau niets bedragen.
Het machtspanel weegt af hoe leiders van de federale partijen reageren op een andere dag van marktchaos, terwijl president Donald Trump vasthoudt aan zijn tariefplan.
