Londen:
Het Hooggerechtshof van Groot-Brittannië oordeelde woensdag dat de wettelijke definitie van een “vrouw” gebaseerd is op iemands geslacht bij de geboorte, een mijlpaalbeslissing met verstrekkende implicaties voor het bittere debat over transrechten.
In een overwinning voor Schotse genderkritische campagnevoerders die de zaak naar het hoogste rechtbank van het VK hebben gebracht, oordeelden vijf Londense rechters unaniem ‘de voorwaarden’ vrouw en ‘seks’ in de Equality Act 2010 verwijst naar een biologische vrouw en biologische seks “.
De rechtbank onderstreepte echter dat de Equality Act ook transgender mensen beschermde tegen discriminatie.
De wet “geeft transgender mensen bescherming” door het beschermde kenmerk van genderverwijzing, maar ook beschermend tegen discriminatie in hun verworven geslacht, zei Justice Patrick Hodge het uithandelen van het vonnis.
Het is het hoogtepunt van een jarenlange strijd tussen de Schotse regering en de campagnegroep voor Women Scotland (FWS)-die een beroep op het Hooggerechtshof heeft gestart na het verliezen van pleidooien in Schotse rechtbanken over een obscure wetgeving gericht op het inhuren van meer vrouwen in lichamen in de publieke sector.
Tientallen FW’s en andere gender kritische campagnevoerders, die beweren dat biologische seks niet kan worden veranderd, juichte van vreugde na de uitspraak, knuffelen en huilen buiten het veld.
“Dit is een heel, heel lange rit geweest”, zei Susan Smith, co-directeur van For Women Scotland, en voegde eraan toe dat de campagnevoerders “enorm dankbaar waren voor deze uitspraak”.
“Tegenwoordig hebben de rechters gezegd wat we altijd al het geval hadden: dat vrouwen worden beschermd door hun biologische seks,” zei ze, en voegde eraan toe dat “vrouwen zich nu veilig kunnen voelen dat diensten en ruimtes die voor vrouwen zijn aangewezen voor vrouwen zijn”.
Voorafgaand aan het vonnis, brachten trans -rechtenactivisten hun bezorgdheid uit dat een uitspraak ten gunste van FWS discriminatie van transgenders in hun gekozen geslacht zou kunnen riskeren.
“De rechtbank is zich terdege bewust van de kracht van het gevoel aan alle kanten die achter dit beroep ligt,” zei Hodge, en erkende de strijd van vrouwen tegen seksuele discriminatie, evenals een “kwetsbare” positie van de transgemeenschap.
Single-sex ruimtes
De kern van de juridische strijd botsten de interpretaties van de Equality Act.
Terwijl de Schotse regering betoogde dat de Equality Act (EA) Trans Women met een genderherkenningscertificaat (GRC) bood met dezelfde bescherming als een biologisch vrouwelijk, was FWS het niet eens.
Naar zijn oordeel oordeelde het Hooggerechtshof dat de “interpretatie van de gedecenteerde Schotse regering” niet correct is “en dat de Equality Act niet consistent was met de Gender Recognition Act van 2004 die GRC -certificaten introduceerde.
Volgens de rechters zou het toestaan van de interpretatie van de Schotse regering “op een onsamenhangende manier” de definities van man en vrouw “in de gelijkheidswet” afsnijden “.
En, single-sex ruimtes en diensten, waaronder kleedkamers, hostels en medische diensten “zullen alleen goed functioneren als seks wordt geïnterpreteerd als biologische seks”, voegde het oordeel toe.
Ondanks het onderstrepen van bescherming tegen discriminatie, zal de uitspraak een klap zijn voor transgendervrouwen en hun vermogen om toegang te krijgen tot een single-sex-ruimtes-een belangrijke stelling in het gepolariseerde debat over transrechten.
Online discours
Het debat is bijzonder wreed geweest in het Verenigd Koninkrijk, waarbij genderkritische activisten tegen transrechtencampagnevoerders worden geplaatst en vaak resulteerden in een bitter, zelfs hatelijk discours.
Een van de meest prominente aanhangers van genderkritische campagnes is “Harry Potter” -auteur JK Rowling, die in Schotland woont en het doelwit is geweest van haat maar ook wordt beschuldigd van transfobie.
De uitspraak komt ook op een moment dat transgenderrechten worden bedreigd in de Verenigde Staten onder president Donald Trump.
Sinds het heroverwogen kantoor heeft Trump verklaard dat de federale overheid slechts twee geslachten, mannelijk en vrouwelijk, zou erkennen om trans -atleten te verbieden van vrouwensporten en behandelingen voor transkinderen.
De nieuwste Britse uitspraak zou de druk kunnen stapelen op de regering van premier Keir Starmer – die grotendeels stil is gebleven over trans -kwesties sinds hij afgelopen juli aan de macht kwam – om de wetgeving verder te verduidelijken.
De conservatieve administratie van de oppositie had de Schotse wetgeving geblokkeerd om genderverandering in 2022 gemakkelijker te maken en heeft de opheldering van seks als biologische seks ondersteund in plaats van het veronderstellen van geslacht.
(Behalve de kop, is dit verhaal niet bewerkt door NDTV -medewerkers en is gepubliceerd vanuit een gesyndiceerde feed.)
