Londen: de Britse persregelaar heeft een klacht afgewezen door de Hindu Community Organisations Group (HCOG) Leicester over een artikel “Daily Mail” dat beweerde dat Britse hindoe-extremisten allianties vormden met extreemrechtse groepen in Europa over hun “gemeenschappelijke haat tegen moslims”, wat veroorzaakte angst voor religieuze vechtpartijen.
De IPSO (Independent Press Standards Organisation) schreef op 16 april aan HCOG Convenor Vinod Popat en zei dat het artikel niet “een mogelijke schending van de redactiecode heeft verhoogd”. TOI heeft de reactie gezien, die zijn klacht verwerpt over de uitdrukking “hindoe -extremisme – die bekend staat als Hindutva” die wordt gebruikt. IPSO zei: “Hindutva heeft meerdere betekenissen, waardoor andere definities niet worden vermeld, het artikel niet onnauwkeurig maakte.”
Popat klaagde ook het artikel dat beweringen over banden tussen Britse hindoes en extreemrechtse groepen heeft ingediend, en het suggereerde de Britse verkiezingsinterferentie door de Britse hindoes “zonder geloofwaardig of verifieerbaar bewijs.” IPSO heeft dit ook afgewezen en zei dat het artikel rapporteerde over een rapport van een National Police Chiefs ‘Council (NPCC). Waarin staat dat het geheime rapport zei dat de Noorse terrorist Anders Breivik werd geïnspireerd door HindutvaBJP en RSS waren niet onnauwkeurig of misleidend, zei Ipso.
Popat wees erop dat het artikel geen input had van de Britse hindoes. IPSO verwierp dit en zei: “Onder de code van de redactie hoeven artikelen niet in evenwicht te zijn, noch moeten specifieke geïnteresseerde partijen worden geraadpleegd voorafgaand aan de publicatie van een artikel … de mogelijkheid om te reageren is niet van toepassing tenzij een gepubliceerd artikel aanzienlijke onnauwkeurigheden bevat.”
Ipso verwierp zijn bewering dat het artikel de Britse hindoes had gediscrimineerd en zei dat als hij vond dat het raciale haat aanzet, hij de politie zou moeten bellen.
Popat heeft in beroep gegaan tegen hun antwoord bij het klachtencomité van IPSO en schrijft dat het artikel niet de geloofwaardigheid of status van het NPCC -rapport contextualiseert en insinueert wijdverspreide community medeplichtigheid, waarbij de hele gemeenschap wordt belast.
