“Toen lezers de waarheid ontdekten over hoe het boek is gemaakt, raakten velen gewond. Ik heb daar diep spijt van, maar het was noodzakelijk”, zegt hij.
Wired interviewde Colamedici in een gesprek dat de nuances van zijn project onderzocht.
Dit interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.
Wired: Wat was de inspiratie voor het filosofische experiment?
Andrea Colamedici: Allereerst leer ik snel denken aan het European Institute of Design en leid ik een onderzoeksproject over kunstmatige intelligentie en denksystemen aan de Universiteit van Foggia. Werken met mijn studenten, realiseerde ik me dat ze chatgpt op de slechtst mogelijke manier gebruikten: eruit kopiëren. Ik merkte op dat ze een begrip van het leven verloren door te vertrouwen op AI, wat alarmerend is, omdat we in een tijdperk leven waarin we toegang hebben tot een oceaan van kennis, maar we weten niet wat we ermee moeten doen. Ik zou ze vaak waarschuwen: “Je kunt goede cijfers halen, zelfs een geweldige carrière bouwen met chatgpt om te bedriegen, maar je wordt leeg.” Ik heb professoren van verschillende Italiaanse universiteiten opgeleid en velen vragen me: “Wanneer kan ik stoppen met leren hoe chatgpt te gebruiken?” Het antwoord is nooit. Het gaat niet om het voltooien van een opleiding in AI, maar over Hoe Je leert wanneer je het gebruikt. “
We moeten onze nieuwsgierigheid levend houden terwijl we deze tool correct gebruiken en leren om te werken hoe we dat willen. Het begint allemaal van een cruciaal onderscheid: er is informatie die je passief maakt, die je vermogen om na verloop van tijd te denken, eroient, en er is informatie die je uitdaagt, die je slimmer maakt door je buiten je grenzen te duwen. Dit is hoe we AI moeten gebruiken: als een gesprekspartner die ons helpt anders te denken. Anders zullen we niet begrijpen dat deze tools zijn ontworpen door grote technologiebedrijven die een bepaalde ideologie opleggen. Ze kiezen de gegevens, de verbindingen eronder, en vooral behandelen ze ons als klanten om tevreden te zijn. Als we AI op deze manier gebruiken, bevestigt dit alleen onze vooroordelen. We zullen denken dat we gelijk hebben, maar in werkelijkheid zullen we niet denken; We zullen digitaal worden omarmd. We kunnen deze gevoelloosheid niet betalen. Dit was het startpunt van het boek. De tweede uitdaging was hoe te beschrijven wat er nu gebeurt. Voor Gilles Deleuze is filosofie de mogelijkheid om concepten te creëren, en vandaag hebben we nieuwe nodig om onze realiteit te begrijpen. Zonder hen zijn we verloren. Kijk eens naar de Gaza -video van Trump – gegenereerd door AI – of de provocaties van cijfers zoals Musk. Zonder solide conceptuele tools zijn we schipbreuk. Een goede filosoof creëert concepten die als sleutels zijn waarmee we de wereld kunnen begrijpen.
Wat was je doel met het nieuwe boek?
Het boek wil drie dingen doen: om lezers te helpen AI geletterd te worden, om een nieuw concept voor dit tijdperk uit te vinden en tegelijkertijd theoretisch en praktisch te zijn. Toen lezers de waarheid ontdekten over hoe het boek is gemaakt, raakten velen gewond. Daar heb ik diep spijt van, maar het was noodzakelijk. Sommige mensen hebben gezegd: “Ik wou dat deze auteur bestond.” Nou, dat doet hij niet. We moeten begrijpen dat we onze eigen verhalen bouwen. Als we dat niet doen, zal uiterst rechts de verhalen monopoliseren, mythen creëren en we zullen ons leven feitencontroleren terwijl ze geschiedenis schrijven. We kunnen dat niet toestaan.
Hoe heb je AI gebruikt om je te helpen dit filosofische essay te schrijven?
Ik wil verduidelijken dat AI het essay niet heeft geschreven. Ja, ik heb kunstmatige intelligentie gebruikt, maar niet op een conventionele manier. Ik heb een methode ontwikkeld die ik geef aan het European Institute of Design, op basis van het creëren van oppositie. Het is een manier van denken en machine learning op een antagonistische manier gebruiken. Ik heb de machine niet gevraagd om voor mij te schrijven, maar in plaats daarvan genereerde het ideeën en toen gebruikte ik GPT en Claude om ze te bekritiseren, om me perspectieven te geven op wat ik had geschreven. Alles wat in het boek is geschreven, is van mij. Kunstmatige intelligentie is een hulpmiddel dat we moeten leren gebruiken, want als we het misbruiken – en ‘misbruik’ omvat het behandelen van het als een soort orakel, die het vraagt om ‘me het antwoord op de vragen van de wereld te vertellen; leg me uit waarom ik besta’ – dan verliezen we ons vermogen om na te denken. We worden dom. Nam June Paik, een geweldige kunstenaar van de jaren 1990, zei: “Ik gebruik technologie om het goed te haten.” En dat is wat we moeten doen: begrijp het, want als we dat niet doen, zal het ons gebruiken. AI wordt de tool die Big Tech gebruikt om ons te beheersen en te manipuleren. We moeten leren deze tools correct te gebruiken; Anders zullen we een serieus probleem ondervinden.
