De lijn die het historische feit van fictie scheidt, vervaagt snel, omdat makers in slechts enkele seconden afbeeldingen maken van het pre-moderne verleden, met behulp van tekst-naar-beeld AI-modellen. Generatieve AI -chatbots hebben het mogelijk gemaakt om historische schilderijen van Indiase heersers en krijgers te veranderen in levensechte portretten. Andere AI -afbeeldingen illustreren wreedheden tegen tot slaaf gemaakte onderwerpen, vrouwen en gewone krijgers die mogelijk zijn weggelaten uit historische archieven.
Maar in tegenstelling tot de rijkelijk geïllustreerde miniatuurschilderijen of zorgvuldig gesneden tempelsculpturen, zijn AI-gegenereerde beelden gebrekkig vanwege slecht weergegeven instellingen en historische fouten. Hoewel sommige fouten voor kijkers duidelijk kunnen zijn, zijn anderen alleen merkbaar voor professionele historici.
Screengrab van een Instagram-haspel met AI-gegenereerde afbeeldingen van de Indiase geschiedenis | Fotocredit: @History_Unfolded_5 op Instagram
Sommige wetenschappers beweren dat de hiaten in historische archieven moeten worden achtergelaten zoals ze zijn, om de ruimte open te houden voor verder onderzoek of om aan te tonen hoe waardevolle bronnen van bewijsmateriaal zijn vernietigd, verloren of buiten het openbaar bereik worden gehouden. Desondanks kiezen contentmakers, die hun repository van historische gebeurtenissen in India bouwen, ervoor om AI-gegenereerde afbeeldingen te maken.
Dit aantal media heeft de neiging om de persoonlijke vooroordelen en emotionele interpretaties van de Schepper van hun historische onderwerpen te bevestigen. AI -modellen stellen een persoon in staat om een flatterende foto te maken van een sterke en overwinnende heerser. Het stelt ook een persoon die dezelfde heerser in staat stelt een zielig beeld te genereren van een man die een strijd heeft verloren.
Wiens imago draagt meer gewicht? Social media -algoritmen en volgers zullen beslissen. Sommige contentfilters in AI -modellen voorkomen dat gebruikers bijzonder bloederige of expliciete historische afbeeldingen maken, maar gebruikers met ervaring kunnen dergelijke beperkingen gemakkelijk omzeilen.
Ondertussen genereren sommige opvoeders AI -afbeeldingen om meer academische redenen.
Ruchika Sharma, een historicus van het middeleeuwse India, maakt YouTube-video’s om haar volgers te informeren over eeuwenoude onderwerpen die zelfs vandaag controverse veroorzaken, zoals religieuze betrekkingen in het Mughal-rijk en de vernietiging van hindoetempels.
Sharma legde uit dat ze aanwijzingen in Adobe Firefly invoert om afbeeldingen te genereren voor haar verhalende video’s. Haar redenen voor het gebruik van AI-gegenereerde afbeeldingen zijn divers: haar afkeer van het bewerken van video’s; een wens om tijd te besparen; de noodzaak om kijkers te betrekken; en de moeilijkheid om toestemming te krijgen om gelicentieerde media te gebruiken.
Ruchika Sharma gebruikt Adobe Firefly om AI -afbeeldingen van de Indiase geschiedenis te maken | Fotocredit: Ruchika Sharma op x
“Het idee is om gewoon een scène uit het verleden te maken en ik denk dat AI het heel goed kan doen,” zei Sharma.
“Ik denk dat als je geschiedenis onderwijst aan een groep mensen die geen achtergrond in de geschiedenis hebben, die geschiedenis saai vinden, illustraties echt een lange weg gaan in het trekken van je aandacht, echt, omdat het visuele medium een impact heeft,” legde ze uit, en voegde eraan toe dat foto’s van andere mensen veel emoties dragen en langer bij leerlingen blijven.
Sharma zei dat ze foto’s gebruikt als representatieve afbeeldingen, vergelijkbaar met niet-AI-illustraties van historische figuren die al online beschikbaar zijn. Sharma wees er bijvoorbeeld op dat zelfs niet-AI-afbeeldingen van Chanakya online de mogelijkheid hebben om vorm te geven hoe gebruikers zich zijn uiterlijk voorstellen en stereotypen zouden kunnen bestendigen, die ze wilde vermijden.
Sharma was daarentegen van mening dat het genereren van historische AI-afbeeldingen zelf haar hielp heersers af te beelden op een meer “neutrale” en “zakelijke” manier in vergelijking met sommige illustraties van historische figuren die al online zijn gepubliceerd.
“Bijvoorbeeld, praten over Alauddin Khalji, het soort foto’s dat je online hebt, zijn gewoon zo dreigend. Dus ik wil dat niet doen [and use those images]Ik wil dat niet doen voor elke vorm van koning. Ik beschouw tempelvernietiging als slechts een bepaald aspect in de geschiedenis. En ik denk niet dat een liniaal die soort gebroken tempels heeft op enigerlei wijze dreigend is. Dus ik denk dat AI dat doet: het creëert deze dreigende heerser niet, weet je, met deze grijns op zijn gezicht en iets heel ergs doen, ‘legde ze uit.
Wanneer De hindoe Zoekte afbeeldingen op van Alauddin Khalji op Google Chrome, we zagen een gemengde set neutrale schetsen en schilderijen die de heerser afbeeldde die stierf in de 14e eeuw, evenals foto’s van acteur Ranveer Singh die Khalji in de film 2018 portretteerde in de film 2018 Padmaavat. Toen hij verder naar beneden scrolde, toonden een paar niet-historische illustraties aan dat Khalji intieme handelingen met een man bezig was.
Sharma zei dat YouTube haar niet heeft gevraagd om AI-inhoud in haar video’s te markeren, en dat ze haar kijkers vertrouwde om te weten dat een AI-gegenereerd beeld geen primaire bron of een echte foto was van een middeleeuwse gebeurtenis.
Sharma verduidelijkte echter dat ze geen AI-gegenereerde afbeeldingen zou gebruiken bij het onderwijzen van haar studenten, omdat ze erkende afbeeldingen zoals historische schilderijen in haar klas presentaties kon gebruiken. Ze merkte ook op dat AI-gegenereerde beelden waarschijnlijk niet zouden worden verwelkomd op conferenties met andere academici.
AI geschiedenis geven om te gaan
Naar een prompt: “Genereer een historisch nauwkeurig beeld van de Mughal-keizer Akbar”, heeft Google’s Gemini-chatbot een schilderachtige afbeelding van een rechtszaak opgeroepen met een dik gebaren man die op een troon zit, omringd door andere mannen en vrouwen.
Terwijl de foto er op het eerste gezicht begaanbaar uitziet, onthult een tweede blik kromgetrokken vingers, mensen onevenredig groot en vervormde objecten. Deze fouten zijn voor de meeste kijkers duidelijk.
Google’s Gemini genereerde een afbeelding van de Mughal -keizer Akbar die vol historische fouten zat | Fotocredit: Gemini
Degenen die hebben gelezen over Akbar of bekeken Mughal-schilderijen van hem zullen echter contextuele fouten opmerken in het AI-gegenereerde beeld. Deze omvatten onnauwkeurige architecturale kenmerken, onjuiste genderdynamiek voor de tijdsperiode en zelfs functies in Akbar’s persoonlijke uiterlijk en stijl die volledig in stand zijn van de historische records die hem beschrijven.
Akbar’s zoon Jahangir merkte bijvoorbeeld in zijn memoires op dat zijn vader een mol aan de linkerkant van zijn neus had. Die functie ontbreekt in de AI-gegenereerde afbeelding.
Ondanks fouten zoals deze en het risico om kijkers te verwarren, geloven sommige makers van historische inhoud dat een AI-gegenereerd beeld beter kan zijn dan geen afbeelding.
Middeleeuwse Indiase geschiedenis is een educatief verslag over Instagram dat perioden van de Indiase geschiedenis bespreekt, zoals het Delhi Sultanate en het Mughal -rijk, die informatieve posten delen met zijn meer dan 62.000 volgers.
Het Instagram-account gebruikte soms door AI gegenereerde foto’s, maar het team vertelde De hindoe dat dergelijke afbeeldingen alleen werden gebruikt wanneer het onderwerp ‘schaars of afwezig’ was.
Sommige contentmakers gebruiken alleen AI -afbeeldingen van de geschiedenis als laatste redmiddel | Fotocredit: @MedievalIndianHistory on Instagram
Het team plaatste onlangs een door AI gegenereerde foto van Sultan Balban’s zoon Muhammad, die in de 13e eeuw leefde.
“In het geval van de inhoud op Sultan Balban’s zoon Muhammad hebben we geen hedendaagse schilderijen, schetsen of geschikt materiaal gevonden om te bevestigen met de betrokken inhoud. Tijdens het labelen proberen we het beeld te koppelen aan een of meer historische gebeurtenissen (en), Personalities et al. Die deel uitmaken van de inhoud waaraan het is gehecht,” verklaarde teammiddel in een verklaring De hindoe.
Het team benadrukte dat het alleen door AI gegenereerde inhoud gebruikte als geen andere hedendaagse schilderijen, moderne schetsen, afbeeldingen, clips van documentaires of films over het onderwerp beschikbaar waren voor gebruik.
Wanneer verleden en toekomst botsen
Historicus Ira Mukhoty, wiens eerdere werken vandaag Mughal Royalty en hun nalatenschappen hebben onderzocht, zei dat nieuwe technologieën racistische en geslachtsnormatieve vooroordelen kunnen weerspiegelen, zelfs in handen van goedbedoelde gebruikers.
“Mijn bezorgdheid in India zou daarom zijn met de bedoelingen van de makers van deze beelden – is dit om puur educatieve redenen gedaan, of zijn er verborgen motieven achter het project[?]’Vroeg zich af de historicus, die auteur was Akbar: The Great Mughal– Een uitgebreide biografie van de Mughal -keizer die tussen 1542 en 1605 leefde.
Mukhoty merkte op dat zonder fotografie gedurende de tijdsperiode beelden van de Mughals gebaseerd zouden zijn op hedendaagse schriftelijke records, die niet sterk waren gericht op het uiterlijk van de keizers. Een andere bron, Mughal Miniature Painting, was ook niet altijd realistisch, zei ze.
“In plaats daarvan zal AI waarschijnlijk negatieve en karikaturale moderne stereotypen gebruiken, wat erg problematisch kan worden als dit wordt gedaan met de bedoeling de gevoelens van mensen te manipuleren,” waarschuwde Mukhoty.
“Afbeeldingen en afbeeldingen kunnen een affectieve intimiteit genereren met het verleden – een ervaring die is gebaseerd op emoties, in plaats van puur rationele kennis. Mensen zijn visuele wezens en beelden kunnen een onmiddellijk gevoel van verdriet, liefde, haat of woede zeer snel veroorzaken, en daarmee een vervormd idee van geschiedenis projecteren,” zei ze.
Gepubliceerd – 5 april, 2025 08:23 AM IST
