Prins Harry werd oneerlijk behandeld toen hij van zijn Britse veiligheidsdetail werd ontdaan, vertelde zijn advocaat dinsdag tegen beroepsrechters in Londen.
Harry, die voor de hoorzitting zeldzaam verscheen, verloor zijn door de overheid gefinancierde bescherming in februari 2020 nadat hij aftrad van zijn rol als werkend lid van de koninklijke familie en naar de VS verhuisde
Een rechter van het Hooggerechtshof oordeelde vorig jaar dat het besluit van een overheidspanel om Harry “op maat gemaakte” beveiliging te bieden-op maat ontworpen op een gemoedsbelijdende basis voor zijn bezoeken aan het VK-niet onwettig, irrationeel of ongerechtvaardigd was.
Maar advocaat Shaheed Fatima betoogde dat een groep die de EKKE van Sussex’s beveiligingsbehoeften evalueerde niet zijn eigen proces niet volgde en een beoordeling van risicobeheer kon uitvoeren.
“De appellant accepteert niet dat op maat gemaakte betekent beter betekent,” zei Fatima. “In feite betekent dit in zijn onderwerping dat hij is uitgekozen voor verschillende, ongerechtvaardigde en inferieure behandeling.”
Harry, wiens titels de hertog van Sussex zijn, droeg een marineblauw pak en lichtblauwe stropdas terwijl hij achter zijn advocaat zat. Zijn verrassende uiterlijk was een indicatie van het belang van de zaak voor hem.
Harry, 40, de jongere zoon van koning Charles, heeft Royal Family Convention Bucked door de regering en de tabloidpers naar de rechtbank te brengen, waar hij een gemengd record heeft.
Maar Harry verschijnt zelden voor de rechtbank en verschijnt slechts enkele optredens in de afgelopen twee jaar. Dat omvatte het proces van een van zijn telefoonhackcases tegen de Britse roddelbladen toen hij het eerste senior lid van de koninklijke familie was die in meer dan een eeuw de getuigenbox binnenkwam.
Beweert dat Harry en familie bedreigd zijn
Harry had beweerd dat hij en zijn familie bedreigd zijn bij het bezoeken van zijn thuisland vanwege vijandigheid gericht op hem en zijn vrouw Meghan, hertogin van Sussex, op sociale media en door meedogenloze achtervolging door nieuwsmedia.
Hij verloor een gerelateerde rechtszaak waarin hij toestemming vroeg om privé te betalen voor een politiedetail in het VK, maar een rechter ontkende dat aanbod nadat een regeringsadvocaat beweerde dat officieren niet moesten worden gebruikt als “privé -lijfwachten voor de rijken.”
Hij liet ook een smaadzaak vallen tegen de uitgever van de Daily Mail voor een artikel dat zei dat hij had geprobeerd zijn inspanningen te verbergen om door de overheid gefinancierde veiligheid te blijven ontvangen.
Maar hij won een belangrijke overwinning tijdens het proces in 2023 tegen de uitgever van de Daily Mirror toen een rechter ontdekte dat telefoonhacking naar het tabloid “wijdverbreid en gewoonte” was.
Prins Harry verklaart de overwinning nadat een Londense rechter zegt dat hij een slachtoffer was van telefoonhacking door de Britse uitgever Mirror Group -kranten.
Hij claimde in januari een “monumentale” overwinning toen de Britse roddels van Rupert Murdoch een ongekende verontschuldiging maakten voor het indringen van zijn leven jarenlang en stemde ermee in om substantiële schadevergoeding te betalen om zijn privacy-invasie-rechtszaak te regelen.
Hij heeft een soortgelijke zaak in afwachting van de uitgever van de Daily Mail.
