Een district bleef een magistraatbevel dat de politie van Delhi had opgedragen om de vermeende rol van BJP-leider en Delhi Law and Justice Minister Kapil Mishra te onderzoeken in de noordoostelijke rellen in februari 2020 Noordoost-Delhi. | Fotocredit: PTI
Een rechtbank hier op woensdag (9 april 2025) bleef een magistraatbevel dat de politie van Delhi had opgedragen om de vermeende rol van BJP-leider en Delhi Law and Justice Minister Kapil Mishra te onderzoeken in de februari 2020 Noordoost-Delhi Riots.
Speciale rechter Kaveri Baweja van de Rouse Avenue -rechtbanken heeft de respondenten op de hoogte gebracht op een herzieningsaanvraag ingediend door de politie van Delhi. De politie daagde het bestelling van 1 april uit voor verder onderzoek aangenomen door aanvullende Chief Judicial Magistrate (ACJM) Vaibhav Chaurasia.
In zijn pleidooi betoogde de politie van Delhi dat het bevel van de ACJM opzij zou worden gezet, en beweerde dat de rechtbank een fout had gemaakt door verder onderzoek te leiden toen de klager aanvankelijk had gezocht naar de registratie van een FIR onder sectie 156 (3) van de CRPC.
Vertegenwoordigd door speciale officier van justitie Amit Prasad, verklaarde de politie dat de rechtbank probeerde de jurisdictie van de speciale rechtbank in te dringen die de grotere samenzweringszaak al in verband hield met betrekking tot de rellen, ondanks dat ze zich bewust zijn van de pending ervan. De politie maakte ook bezwaar tegen bepaalde delen van het bevel van de lagere rechtbank en beschreef hen als ‘ongerechtvaardigde opmerkingen over de zaak van de vervolging’.
Uitgegeven kennisgeving die op 21 april 2025 wordt uitgegeven, heeft speciale rechter Baweja de gegevens van het ACJM -rechtbank opgevraagd. “In de tussentijd de werking van de betwiste orde [of the ACJM] zal blijven tot de volgende hoorzitting, ‘regisseerde de rechtbank.
De zaak is afkomstig van een klacht die afgelopen december is ingediend door Mohammed Ilyas, een inwoner van Yamuna Vihar. De heer Ilyas zocht FIR’s tegen zes personen, waaronder de heer Mishra, die beweerden dat de BJP -leider en zijn medewerkers op 23 februari 2020 een weg in Kardampuri blokkeerden en beschadigde karren behoren tot moslim- en Dalit -verkopers. De klacht beschuldigde ook politieambtenaren, met name de toenmalige DCP ved Prakash Surya, van medeplichtigheid en van dreigende gevolgen als protesten tegen de wet op de burgerschapswijziging niet werden gestopt.
Tijdens het bestellen van de verdere sonde tegen de heer Mishra op 1 april, had ACJM Chaurasia de politie van Delhi berispt omdat hij zich overgeeft aan “verschillende interpretaties en giswerk”. De rechtbank merkte op dat de heer Mishra zelf tijdens de vragen erkende dat hij tijdens de rellen in het gebied aanwezig was en de verzamelde mensen kende. “Daarom kan de aanwezigheid van beschuldigde niet worden uitgesloten, waardoor de aantijgingen van de klager verder worden versterken,” had het ACJM -rechtbank opgemerkt.
Het bekritiseerde ook sterk de politie -ondervrager en riep op tot verdere ondervraging van de toenmalige DCP Surya, waarin stond dat hij misschien “iets wist dat deze rechterlijke macht niet”.
Gepubliceerd – 10 april 2025 02:11 AM IST
