Het Writers Guild of America West is openbaar geworden met zijn discipline van zes vakbondsleden omdat ze naar verluidt schrijven tijdens de staking van 2023 van de arbeidsgroep en één voor een vermeende constitutionele schending, een beweging die vier schrijvers in beroep hebben gedaan, met één die zei dat hij “werd gestraft omdat hij transparant was”.
Schrijvers Julie Bush, Tim Doyle, Edward Drake en Roma Roth hebben allemaal geprobeerd de disciplinaire uitspraken van de raad van bestuur van de Unie te vernietigen, die hoorzittingen volgden vóór het proces van vijf leden en onderzoeken van een commissie gericht op het ontdekken van geautoriseerd werk tijdens de staking. De vakbond heeft de discipline aangekondigd en een beroep op leden op vrijdag.
Het beroepsmateriaal laat zien dat Bush, een adviesproducent op Klankjachtwerd geschorst uit WGA-lidmaatschap tot 2026 en werd uitgesloten van het houden van “niet-gekozen gilde kantoor” vanwege het vermeende schrijven tijdens de staking voor een niet-ondertekenaar. Doyle werd publiekelijk gecensureerd voor een Facebook -bericht beschouwd als “een racistische en aanstootgevende weergave van een lynchen”, zoals THR eerder gerapporteerd. Drake werd uit de Unie verdreven wegens vermeende “schrijven tijdens de staking en het niet samenwerken met de Compliance Committee van de stakingsregels” en Roth werd ook uitgezet wegens vermeende schrijven tijdens de staking voor een niet-ondertekenaar.
In een verklaring noemde Drake zijn discipline onrechtvaardig en het proces dat hem daar brachten. “Het bestuur negeerde de bevindingen van hun eigen proefcommissie, evenals de voorzitter van de Taken Regels Compliance Committee, die beiden zeiden dat ik het niet verdiende te worden uitgezet. Zelfs het Hooggerechtshof heeft bevestigd dat bestuurders scriptwijzigingen mogen aanbrengen tijdens een staking.”
Drake voegde eraan toe: “Als iemand die nog geen manager of agent heeft, en alleen heeft gewerkt aan low-budget Indies, dacht het bestuur dat ik een gemakkelijk doelwit was. Maar beschermde niet de meest kwetsbare het punt van een unie? In plaats daarvan werd ik gestraft omdat hij transparant was, het gepast proces en een eerlijke proces en een eerlijke proces en een eerlijke proces en een eerlijke proces en een eerlijke proces en een eerlijke proces heeft beschermen.”
Bush en Doyle roepen ook de beslissing van het bestuur in twijfel om hen hardere straffen te overhandigen dan de aanbevelingen van hun proefcommissies. De proefcommissie beval Bush aan dat Bush een vertrouwelijke afkeuringsbrief ontving en een verbod op drie jaar lang als stakingskapitein diende. In een verklaring aan De Hollywood ReporterBush zei: “Een jury van mijn vakbondsvlees vond me onschuldig aan het overtreden van de stakingsregels in een proces van acht uur, maar het gilde besloot hun aanbeveling te negeren en me te straffen alsof ik dat deed. Om de zaken nog erger te maken, toen ik hen liet weten dat ik mijn recht wilde uitoefenen om de straf te betreden bij een particuliere lidmaatschapsbijeenkomst, in plaats daarvan een resolutie van het beroepsproces-in de vergadering van de Federal Labour-wetgeving-in plaats daarvan een resolutie van het beroep van het Googte van de Federal Labour-wetgeving-in plaats daarvan een resolutie van het Federal Labour-Wet-in plaats daarvan een resolutie van de Federal Labourse Wet-in plaats daarvan een resolutie van de Federal Labour-wetgeving van de Federal Labourse Wet te geven- Vermoedelijk om dit beroep zo openbaar en straffen mogelijk te maken. ”
Ze voegde eraan toe: “Ik hou van mijn vakbond, maar niet de acties die ze hebben ondernomen. Onze vakbond staat niet voor illegale heksenjagen en kangoeroe-rechtbanken. Ik hou van het gilde, en ik geloof dat het opkomen voor mijn gepaste proces onze gilde beter en sterker maakt.”
In zijn positieverklaring beweerde Doyle dat de proefcommissie van de Unie een vertrouwelijke afkeuring voor hem aanbeveelde nadat hij een disciplinaire hoorzitting had ondergaan. In plaats daarvan “besloot het bestuur streng te zijn met deze zeer openbare schaamte – een enorm onevenredige straf voor een misdrijf dat het eigen onderzoekscommissie van de raad concludeerde, was onbewust en onbedoeld.”
Van haar kant noemde Roth haar excommunicatie van het gilde ‘buitensporig en onevenredig’ omdat ze niet voor een ondertekenaar van het ondertekenaar werkte, maar voor een onafhankelijk gefinancierde Canadese tv -serie. Ze beweert dat na een gebrekkig disciplinair proces de voorzitter van haar procescommissie, een voormalige openbare verdediger, “weigerde het rapport van de commissies te ondertekenen, ontslag nam en vervolgens een brief van vier pagina’s aan de board schreef die haar diepe zorgen schetste over hoe gebrekkig het discipline-proces was.”
THR heeft contact opgenomen met iedereen die werd beschuldigd van commentaar.
Per de grondwet van de Unie van de schrijvers kunnen gedisciplineerde leden in beroep gaan tegen de beslissingen van het bestuur en een stemming van leden in goede reputatie bij de Unie oproepen. Als de meerderheid van de leden stemt om de uitspraak op zijn plaats te houden, blijft de discipline; Als dit niet het geval is, wordt een door de beschuldigde voorgestelde “alternatieve actie” uitgevoerd.
De stemming vindt plaats op 9 mei online tussen 10.00 uur PT op 9 mei op 9 mei.
