Op wat de Amerikaanse president Donald Trump ‘bevrijdingsdag’ noemde, legde de Amerikaanse leider zijn zogenaamde ‘wederzijdse’ tariefbeleid op aan tientallen buitenlandse naties.
Tijdens zijn aankondiging verwees Trump ook naar een historische wet genaamd de 1930 Smoot Hawley Tariff Act, waarvan hij beweerde dat die de Verenigde Staten van de Grote Depressie zou hebben gered als deze niet werd geëlimineerd.
Feitcontroles haastten zich snel om te regeren of de wet de Amerikaanse economie heeft gestimuleerd of onderdrukt, terwijl sociale media snel werden overstroomd met clips van de klassieke film Ferris Bueller’s Day vrij, Met de hoofdrolspeler in de klas leert over de act, met zijn leraar die de toenmalige president Herbert Hoover’s daad de schuld geeft om de Grote Depressie erger te maken.
University of Manitoba History Professor George Buri is het niet eens met die bewering en verklaarde dat de effecten ervan behoorlijk onbeduidend waren.
Buri werpt licht op de achter de schermen van die beroemde filmscène en onthult dat de Ben Stein, de acteur die Buellers-leraar speelde, een vrije markteconoom en conservatief was voordat hij cabaretier werd. Tijdens de productie van de film werd hem eigenlijk verteld om een saaie les te geven door de regisseur.
A Still uit de film ‘Ferris Bueller’s Day Off’ uit 1986.
Getyimages
Buri vindt het interessant dat hij die lezing heeft gegeven, omdat het een directe weerspiegeling is van wat er in de jaren tachtig werd gepredikt in het tijdperk van Thatcher en Reagan, een tijd waarin het Keynesiaanse beleid en overheidsinterventie als een tot het verleden werd gezien. Buri geloofde dat het een gebrek aan eis was die de grote depressie veroorzaakte, geen tarieven.
Krijg wekelijks geldnieuws
Krijg deskundige inzichten, Q&A in markten, huisvesting, inflatie en persoonlijke financiële informatie die elke zaterdag aan u wordt afgeleverd.
“Dus omdat deze politici in wezen in de jaren 1980 proberen te argumenteren, is het juiste economische beleid dat ze verkiezen een terugkeer naar open markten, Laissez Faire en vrijhandel. Ze willen in feite zeggen dat tarieven altijd slecht zijn”, zei hij.
“In de jaren ’80 is er deze nieuwe theorie dat wat de depressie echt veroorzaakte niet Laissez Faire was, dus het moet de Smoot Hawley -tarieven zijn geweest”
Nieuwe voorschriften en kapitaalinvesteringen van de toenmalige president Franklin D. Roosevelt’s administratie redden banken en vestigden sociale welzijnssystemen, waardoor de Grote Depressie wordt beëindigd.
Ondertussen werden de tarieven van Hoover gezien als een falen om de economie te verbeteren. Aangezien er een lage vraag was in verschillende sectoren, werden de tarieven die waren bedoeld om Amerikanen aan te moedigen om goedkopere binnenlandse goederen te kopen, geen zinloos omdat de prijzen al zo laag waren. Van 1928 tot 1933 daalde de prijs van een bushel van tarwe van $ 1,29 tot 34 cent.
Hoewel ze in Canada moeilijke omstandigheden veroorzaakten, waren de bredere effecten van de Grote Depressie veel groter dan de Smoot Hawley -tarieven.
Ottawa probeerde zelfs de kloof te overbruggen door wederzijdse tarieven te gebruiken, maar ze waren uiteindelijk niet succesvol. Buri zegt dat het Amerikaans herstel was dat het Integrated Natural Resources System hielp op snelheid te komen, terwijl de productie van oorlogstijd in de late jaren 1930 snel de vraag naar materialen verhoogde en de financiële crisis van Canada beëindigde.
Hoewel tarieven een onbeduidende rol leken te spelen tijdens de depressie, waren ze de vonk die de tijdlijn van de Northern Nations ontstak.
Nadat Groot -Brittannië hun preferentiële uitwisseling met keizerlijke koloniën had beëindigd, begonnen Upper en Lower Canada, evenals Nova Scotia en New Brunswick, te handelen met hun zuidelijke buren. Deze relaties werden echter ingewikkeld toen de Verenigde Staten in 1866 tarieven implementeerden nadat Groot -Brittannië steun gaf aan de katoen- en suikerrijke confederatie in de Amerikaanse burgeroorlog.
“Dat is letterlijk waar Canada uit is geboren,” zei Buri.
“In 1866 eindigt Amerika de wederkerigheid, en het volgende jaar in 1867 in 1867 Upper en Lower Canada, besluiten New Brunswick en Nova Scotia om het moderne Canada te vormen op basis van dit nieuwe idee van: ‘We kunnen niet handelen met Groot-Brittannië, we kunnen niet handelen met de VS, dus waarom handelen we niet met elkaar en vormen we een grotere entiteit?’
Zodra het land was gevormd, wijst Buri erop dat de oost-westuitbreiding werd gevoed door tarieven die door John A. MacDonald werden geïmplementeerd, waardoor Canadezen boven de 49 worden verhandeld.e parallel en bescherm de nieuwe natie tegen Amerikaanse invloed.
Terwijl vrijhandel al vroeg de motivator voor economisch nationalisme was, zegt Buri dat de beweging in de jaren tachtig weer opkwam toen Amerikaanse bedrijven naar het noorden kropen, een bijwerking van de veel kleinere economie van Canada die zo is geïntegreerd met het financiële systeem van hun zuidelijke buurman.
Hoewel tarieven zeer verschillende effecten hebben gehad voor zowel Canadezen als Amerikanen, zijn de geschiedenis van beide naties gevuld met tariefgerelateerde verhalen die hun economisch beleid en ontwikkeling illustreren. Hoewel Buri het niet eens is met de methoden van Trump achter de tarieven, begrijpt de historicus zijn reden.
“Er is een echt probleem met de Amerikaanse economie”, zei hij.
“Dit is niet helemaal willekeurig. Het is een poging om een trend van meerdere decennia van de achteruitgang van de Amerikaanse productie-economie en Amerika om te keren en Amerika steeds afhankelijker wordt van Wall Street en de Amerikaanse dollar, die zoals we in 2008 zagen een recept voor een ramp kon zijn.”
“Ik denk dat Amerika probeert een aantal zeer reële problemen met zijn economie aan te pakken. Of het nu gaat werken, ik weet het niet.”
& Copy 2025 Global News, een divisie van Corus Entertainment Inc.
