BJP stagt een wandeling van de TN -vergadering, waarin staat dat de volledige autonomie voor staten het land zou verzwakken.

De vraag naar volledige autonomie voor staten zou het land verzwakken en was daarom niet gerechtvaardigd, niet goed en onaanvaardbaar, zei BJP -wetgever Nainar Nagenthran dinsdag in de vergadering.

Hij leidde zijn partij MLA’s om een ​​uitloop te organiseren, tegen de aankondiging van Chief Minister Mk Stalin in de vergadering van de vorming van een commissie op hoog niveau om centrum voor te studeren – staatsrelaties. De AIADMK, de bondgenoot van BJP was niet aanwezig in het huis, omdat het over een ander probleem was weggelopen.

Tijdens zijn toespraak zei de heer Nagenthran dat de vraag naar volledige autonomie voor staten het land zou verzwakken en in plaats daarvan zou de kwestie kunnen worden opgelost in platforms zoals de GOOD en Services Tax (GST) Council. Minister Palanivel Thiaga Rajan verduidelijkte over het percentage deconcentratie genoemd door de BJP -wetgever. De minister wees er ook op dat het stopcontact en de toeslagen buiten de deelbare pool bleven.

Erop wijzend dat de GST-raad een derde van de stemmen had en alle staten samen hadden tweederde van de stemmen en onderling hebben ze allemaal gelijk stemaandeel, ongeacht hun bevolking, de heer Rajan betoogde dat GST Council niet kon worden genomen voor een klassiek voorbeeld voor federalisme.

Aan de bewering van de heer Nagenthran dat het idee van de GST -raad van de voormalige congresregering was, betoogde congresleider K. Selvaperunthagai hoewel zijn partij was voor het uitrollen van GST, maar niet in de huidige vorm, waar apparatuur voor de intensive care -eenheid en die welke door gehandicapten werden gebruikt, ook de GST werden geheven. Het afwijzen van de bewering van de heer Nagenthran dat de NEET werd uitgerold tijdens de congresregering, zei de heer Selvaperunthagai dat het te wijten was aan een oordeel van het Hooggerechtshof in een zaak die werd verplaatst door Sankalp Charitable Trust.

Wat betreft de bewering van de heer Nagenthran van de late ‘Babasaheb’ Br Ambedkar’s opmerkingen tegen staatsautonomie, vck Mla Ss Balaji heeft een punt van orde verhoogd en verduidelijkt dat de late leider de autonomie van de staat steunde. “De heer Nagenthran sprak alsof late leider Ambedkar de staatsautonomie niet steunde. In feite had Annal Ambedkar een rapport ingediend bij de Simon Commission op 17 mei 1929 waarin hij de staat steunde [then provincial] Autonomie, ‘merkte de heer Balaji op.

Aan een andere stelling van de heer Nagenthran dat late Ambedkar de taalverdeling van staten niet steunde, heeft DMK MLA N. Ezhilan een punt van orde verhoogd. Hoewel de late Ambedkar aanvankelijk tegen de divisie van staten langs taallijnen was, veranderde hij uiteindelijk zijn stand na het lezen van het rapport van de Staten Reorganisation Commission, zei de heer Ezhilan.

Dankzij de leden die na zijn aankondiging spraken, aanvaardde Chief Minister Mk Stalin een verzoek van de heer Selvaperunthagai dat de toespraak van voormalig minister -president M. Karunanidhi over de staatsautonomie in 1974 opnieuw zou worden afgedrukt en aan leden worden verspreid. “Mijn enige spijt is dat de AIADMK, de belangrijkste oppositie is die niet aan de procedure heeft deelgenomen en zijn mening heeft gegeven. Of het nu AIADMK -oprichter Makkal Thilagam is [former CM] Mgr of [former CM] Ammaiyar Jayalalithaa, ondanks hun verschillen met de DMK, breidden ze hun steun uit om de rechten van Tamil Nadu te beschermen. ”

“Maar we weten niet wat de situatie nu is. We kunnen het begrijpen. Maar ze zullen zeggen dat hun principes anders waren dan hun alliantie. Is dit uw principe? Dat is de vraag die moet worden gesteld,” zei de heer Stalin. Gezien de rechten van Tamil Nadu stelde de heer Stalin een eis voor de AIADMK: “Laten we allemaal samenkomen om de rechten van Tamil Nadu te beschermen door verder te gaan dan de politieke voorkeuren en samen te werken als een team. Ik hoop dat ze dit zullen doen.”

Tijdens zijn toespraak betoogde leider van het Huis en minister Duraimurugan hoewel de vroegere vakbondsregeringen fondsen bestraften ondanks de vraag naar staatsautonomie en andere tribunes voor de staten, de regering van de Unie ontwikkelde in toenemende mate de “imperialistische” mentaliteit en bestond uit het sanctioneren van fondsen als staten andere opvattingen hadden. De DMK die begon te pleiten voor de autonomie van de staat, bleef dit zelfs na 50 jaar doen, zei hij.

Eom