NIEUWE DELHI: Bescherming van het belang van huizenkopers, donderdag Hooggerechtshof oordeelde dat kopers een vreedzaam protest organiseren en banners op een openbare plaats tegen een makelaar organiseren zonder misbruik te gebruiken, meldt Amit Anand Choudhary.
Het recht om op een legitieme en wettige manier te observeren, is een integraal onderdeel van het fundamentele recht op Vrijheid van meningsuiting en expressie en dat elk individu het recht van anderen op afwijkende meningen moet respecteren, heeft de rechtbank de criminele lasterprocedures vernietigd die tegen sommige huizenkopers waren ingezet voor het houden van een protest tegen een bouwer in Mumbai.
De zaak werd ingediend door de bouwer die beweerde dat hun actie om banners tegen te houden, neerkomt op laster.
“Het recht om vredig te protesteren zonder de wet te vervallen, is een overeenkomstig recht, dat de consumenten moeten bezitten net zoals de verkoper zijn recht op commerciële toespraak heeft. Elke poging om ze af te beelden als criminele delicten, wanneer de benodigde ingrediënten niet worden gemaakt, zou een duidelijk misbruik van het proces zijn van een Bench van het proces van de rechtbank van de rechtbank van de rechter, het oordeel van de justitie van de rechtbank, een banch van de rechtbank van de rechter. gezegd.
SC merkte op dat de klachten die in banner werd aangevoerd, met betrekking tot maatschappelijke problemen waarmee ze werden geconfronteerd, waaronder geen samenleving vormen, problemen van water, slecht liftonderhoud, kwel, sanitairproblemen enz. En ze gebruikten het bijschrift “Wij protesteren voor onze rechten”.
“In het begin, wat ons opvalt, is dat er geen fout- of onbetwistbare taal is die wordt gebruikt tegen de respondent. Er is geen verwijzing naar enige uitdrukking zoals fraude, vals spelen, verduistering enz. In milde taal, bepaalde kwesties, die de appellanten waarnamen als hun grieven zijn uitgezonden,” merkte de rechtbank op.
SC zei dat er geen geval is ingesteld voor criminele laster die afhangt van de gebruikte woordenkeuze en om het misdrijf van laster te vormen, zou er een toerekenning moeten zijn over een persoon die de bedoeling is om te schaden of te weten of te hebben van reden om te geloven dat een dergelijke imputatie de reputatie van een dergelijke persoon zal schaden.
“Taal is het voertuig waardoor gedachten worden overgebracht. Als appellanten hun voorrecht hebben overtroffen bij het opzetten van de banner? We denken het niet. Zoals eerder uiteengezet, is alles wat de banner weergeeft, is wat zij dachten dat hun grieven waren tegen de respondent met wie zij een zakelijke relatie hadden. Builder-Buyer-relatie, “zei de bank.
