Conservatieve leider Pierre Poilievre heeft historische banden gedocumenteerd om nieuws -eigenaar Ezra Levant, de media -persoonlijkheid te rebelleren, bij het epicentrum van een controverse die de Debates Commission van Canada heeft overspoeld.
Nadat ze kritiek hadden op het toestaan van rechtse media-activisten om de persconferentie na het Franse debat te domineren, heeft de Commissie de post-debate vraag-en-antwoordsessie van donderdag geannuleerd met behulp van ongedefinieerde beveiligingsproblemen.
De beslissing van de Commissie donderdag kwam te midden van spanningen tussen Levant-een politieke activist achter twee entiteiten die zijn geregistreerd bij verkiezingen Canada als belangengroepen van derden-en sommige journalisten die het Engelse debat ter plaatse dekken.
De controverse die rond Levant en zijn rechtse rebelnieuws online media-medewerkers stroomde, overschaduwde gedeeltelijk het centrale evenement van de avond.
De federale leiders Engels-debate was een cruciaal moment voor Poilievre die wilde het momentum en de polling-lead wegnemen van liberaal leider Mark Carney terwijl de campagne de laatste week in ging.
“Op de belangrijkste avond van de belangrijkste campagne van het leven van Poilievre kwam Ezra Levant opdagen”, zei Mark Bourrie, auteur van een recent gepubliceerd boek over Poilievre, Ripper, In een interview met CBC News.
“Als dingen niet waren ontspoord, [Ezra] Zou waarschijnlijk de vragen zelf die nacht zelf hebben domineerd en dat zou echt iets zijn geweest, om dit na 25 jaar rond te komen. ”
Levant weigerde een verzoek om commentaar van CBC News.
CBC News vroeg de conservatieve partij of Poilievre Levant nog steeds als een vriend beschouwde en of er discussies of coördinatie waren geweest tussen de twee rond verkiezingscommunicatie.
“Nee. Uw insinuaties zijn onjuist. Conservatieven zijn gericht op onze eigen campagne om de belofte van Canada naar huis te brengen, de kosten van levensonderhoud, bijlbelastingen te verlagen, huizen te bouwen en Canadezen veilig te maken,” zei de verklaring.
Werkte om Levant te laten verkozen krijgen
In zijn boek schrijft Bourrie dat Poilievre onderdeel werd van een ‘historisch belangrijke kliek’ aan de Universiteit van Calgary die ‘een groot deel werd van de kern van de moderne conservatieve beweging’. Deze groep omvatte mensen zoals voormalig Alberta -premier Alberta Jason Kenney, professor Benjamin Perrin en journalist Ezra Levant.
Poilievre en Levant zouden uiteindelijk nauw samenwerken, ook door een co-auteur van een Calgary Herald Op-Ed in 2002 te auteur te nemen.
Bourrie zei dat Poilievre in zijn vroege jaren ’20 was toen hij lid werd van een team met Levant achter een push om Stockwell Day de nieuw geslagen Canadian Alliance te laten leiden – een feest met westerse populistische wortels die uiteindelijk fuseerden met de progressieve conservatieve partij om de huidige conservatieve partij te worden.
Day won het leiderschap van de nieuwe partij in 2000 en versloeg Preston Manning, die de hervormingspartij oprichtte. Dag verloor al snel de federale verkiezingen van 2000 aan de liberalen van Jean Chretien en nam zijn functie in 2001 af.
Maar Poilievre en Levant hadden hun zinnen op een ander doel. Poilievre begon campagne te voeren om Levant te helpen – toen een jonge advocaat in zijn late jaren ’20 – de Canadese alliantie -kandidaat te worden bij het rijden van Calgary Southwest, die Manning vasthield maar binnenkort zou verlaten bij zijn pensionering in januari 2002.
Poilievre hielp de Calgary Southwest Riding Association of Manning Supporters te zuiveren om de weg vrij te maken voor Levant om de nominatie van de rij te winnen en de volgende waarschijnlijke parlementslid te worden, schreef Bourrie.
Maar ze zouden niets aan het toeval overlaten.
“Poilievre werkte voor Ezra.
Een tv -commercial bevatte Poilievre en zijn huidige campagneleider Jenni Byrne, met Grandchild van Stockwell Day, die zich voordeed als een familie Alberta.
Deze advertentie, samen met details van Poilievre’s werk voor Levant in de Riding Nomination Campaign, wordt ook verteld door een tweede boek, Pierre Poilievre: een politiek levengeschreven door de huidige conservatieve kandidaat Andrew Lawton.
Ondanks het lopen van ongeveer 80 radio- en televisieadvertenties, het huren van billboards en het uitgeven van naar verluidt meer dan $ 100.000, zou Levant nooit de kans krijgen om het rijden te vertegenwoordigen, zelfs na het beveiligen van de nominatie in februari 2002.
Stephen Harper zou dat jaar de Canadese Alliance -leider worden, Levant opzij dwingen en het rijden voor zichzelf nemen in een byelection van mei 2002.
Michel Cormier, uitvoerend directeur van de Debates Commission van de Leaders, spreekt tot macht en politiek over kritiek over het toestaan van de vraagperiode na de debate om te worden gedomineerd door kleine rechtse media op woensdag, en waarom hij zegt dat hij ‘bang’ was voor wat er zou gebeuren als een bepaalde organisatie accreditatie werd ontzegd.
Bourrie zei dat de paden van Levant en Poilievre op dit moment uiteenlopen-Poilievre zou in het verkiezingspolitieke spel blijven, terwijl Levant een invloedrijke speler zou worden in de rechtse media-sfeer.
Maar tijdens dit tijdperk, toen een westerse conservatieve beweging een nationale politieke kracht veranderde, werd Levant een “mentor en iemand die kansen opende” voor Poilievre, zei Bourrie.
“Poilievre moest in feite gaan van een universiteitspoliticus naar het voeren van een echte campagne, het nemen van grote beslissingen, geld uitgeven,” zei hij.
“Dat moet hem hebben geholpen om echt vooruit te gaan op mensen van zijn leeftijd en zijn generatie politieke mensen. Hij is een medewerker … en kort daarna rent en hij wint. Hij heeft daar duidelijk zijn sporen op verdiend.”
Een kwart eeuw later kruisten de paden van Levant en Poilievre opnieuw in Montreal. Maar deze keer zei Bourrie dat het Levant-campagne voerde via zijn geregistreerde externe belangenbehartiging, Forcanada, betaald voor een vrachtwagen om berichten te flashen die Carney aanvallen terwijl ze rond de debatlocatie rolden.
