Het Amerikaanse Hooggerechtshof blokkeerde tijdelijk de verwijdering van Venezolaanse gevangenen die beschuldigd werden volgens een oorlog in oorlogstijd van het vroege buitenlandse bendeleden vroeg zaterdagochtend, nadat de ACLU betoogde dat de mannen het risico liepen op een naderende verwijdering naar een El Salvadoran -gevangenis.
“De regering is opdracht om geen lid van de vermeende klasse van gedetineerden uit de Verenigde Staten te verwijderen tot nader bestelling van deze rechtbank,” verklaarde de rechtbank in een niet -ondertekend bevel.
Justices Clarence Thomas en Samuel Alito waren het niet eens.
De after-middennachtinterventie van de rechtbank verhoogt haar botsing met de Trump-regering over deportaties. Het suggereert dat de meeste rechters niet bereid zijn om Trump -functionarissen te vertrouwen om zijn eerdere bestelling te volgen en gedetineerden het recht op een hoorzitting te geven voordat ze kunnen worden gedeporteerd.
De ACLU had vrijdag meerdere rechtbanken gevraagd om de verwijdering van de gevangenen tijdelijk te stoppen – in één aanvraag te argumenteren dat de Trump -administratie velen van hen vermoedelijk naar een luchthaven moest worden gedeporteerd.
In een vrijdaghoorzitting vertelde Drew C. Ensign, een advocaat van het Amerikaanse ministerie van Justitie, de Amerikaanse districtsrechter James E. Boasberg in Washington, DC, dat er geen huidige plannen waren om individuen vrijdag of zaterdag per vliegtuig te deporteren, vermoedelijk naar El Salvador, maar de Trump -regering heeft het recht voorbehouden om mensen op zaterdag te verwijderen.
De ACLU vroeg de rechtbanken om een noodbevel nadat Venezolaanse gevangenen uit het hele land, waaronder Californië, werden overgebracht naar de Bluebonnet -detentiefaciliteit in Anson, Texas, en volgens hun archieven vertelden dat ze zo snel als vrijdagavond zullen worden verwijderd.
De Trump-regering vloog vorige maand honderden Venezolaanse immigranten van Tren de Aragua aan El Salvador, waar ze worden vastgehouden in een beruchte megaprison genaamd het Terrorism Confinement Centre. Families van veel van de mannen die op de eerdere vliegtuigen naar El Salvador zijn gestuurd, zeggen dat ze geen bendeleden zijn.
De deportaties begonnen een juridische strijd met hoge inzet die de grenzen van de deportatieplannen van president Trump en zijn macht testen.
Het Hooggerechtshof oordeelde eerder deze maand dat de autoriteit van oorlogstijd ingeroepen door de administratie zou kunnen hervattenmaar immigranten moeten de juiste kennisgeving krijgen en een kans om hun zaak te pleiten op plaatsen waar ze werden vastgehouden.
Boasberg, die de eerdere zaak had gehoord over de aanroeping van de Administratie van de Alien Enemies Act van 1798, had een tijdelijke stopzetting van verwijderingen besteld. Maar ondanks het bevel werden deportatie -vliegtuigen naar El Salvador gestuurd, waar meer dan 200 mensen in de gevangenis blijven.
De regering Trump heeft gezegd dat zodra individuen buiten de jurisdictie van de VS staan, er weinig is om ze terug te brengen naar de Verenigde Staten.
Onlangs ontmoetten Trump en zijn topadviseurs elkaar in het Oval Office met de Salvadoraanse president Nayib Bukele en waren bijna vrolijk in te zeggen dat er niets kon worden gedaan om een van die gevangenen terug te geven zodra ze dit land hadden verlaten.
De rechtbank had gezegd dat de regering de plicht had om de terugkeer van Kilmar Abrego Garcia te “faciliteren”, die ten onrechte naar El Salvador was gedeporteerd.
“Als deze mensen naar een buitenlandse gevangenis worden verwijderd, misschien voor de rest van hun leven, zonder enig geprezen proces, zou dit een duidelijke schending van de mening van het Hooggerechtshof zijn,” vertelde Lee Gelernt, ACLU -advocaat die de zaak leidt, de Times op vrijdag.
De zaak begon eerder in de week in een federale rechtbank in Texas, toen de ACLU rechter Wesley Hendrix vroeg om tijdelijk verwijdering te stoppen namens twee personen omdat ze geen kans hadden om hun zaken aan te vechten.
Hendrix ontkende het verzoek. Tegen vrijdag hoorden advocaten van meer personen die werden vastgehouden en opnieuw gevraagd, nadat rapporten waren verspreid dat de verwijderingen op handen waren. Toen advocaten die middag geen reactie kregen, zochten ze hulp van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 5e district en vroegen het Hooggerechtshof om in te stappen.
Alito is het circuitrechtvaardigheid voor het 5e circuit, wat betekent dat noodzaken eerst naar hem toe gaan als ze uit Texas, Louisiana of Mississippi komen. Maar blijkbaar was hij niet bereid om snel te bewegen om verdere deportaties te blokkeren.
Dat betekent dat opperrechter John G. Roberts en zes andere rechters de orde hebben samengesteld zonder Alito of Thomas.
ACLU -advocaten voerden aan dat de verhuizing nodig was omdat ambtenaren van Bluebonnet gedetineerden vertelden dat ze zouden worden gedeporteerd en hen vroegen om kennisgevingen van verwijdering in het Engels te ondertekenen op basis van hun vermeende band met Tren de Aragua.
Eén man in de faciliteit stuurde zijn vrouw een Tiktok -video met verschillende gevangenen, volgens een verklaring die door ACLU -advocaten werd ingediend van Michelle Brané, uitvoerend directeur van een non -profitorganisatie die diensten aanbiedt voor asielzoekers. Daarin zegt een jonge man dat ze allemaal worden bestempeld als leden van Tren de Aragua. Ze mogen hun families niet bellen en de gedetineerden weten niet waar ze naartoe zullen worden verwijderd, zegt hij in de video.
“Ze zeggen dat we snel moeten worden verwijderd, omdat we een terroristische bedreiging voor het land vormen”, zegt hij.
Een andere gedetineerde zegt dat ze een paper kregen om te ondertekenen, maar kregen te horen dat, of ze ondertekend waren of niet, ze uit het land zouden worden verwijderd.
Een derde gevangene zegt: “We zijn geen lid van Tren de Aragua. We zijn normale, burgerlijke mensen.” Een vierde zegt: “Ik heb geen deportatieorder. Ik heb al mijn papierwerk op orde. Ik heb mijn Amerikaanse kinderen hier”, zegt hij. “Ik werd gearresteerd zonder arrestatiebevel en ze willen dat ik gedeporteerd is.”
