Zoals onthuld door Phoronix, resulteert Intel’s nieuwe ‘200s boost’ -functie voor zijn Arrow Lake -chips in weinig tot geen prestatieverbeteringen op Linux. Dit loopt parallel met onze 200S-boost-testen in Windows, waar geheugenoverklokken van DDR5-6400 naar DDR5-8000 verantwoordelijk was voor de meeste prestaties toename over gaming en productiviteit.
In de zes maanden na het debuut van Arrow Lake heeft Intel verschillende fixes uitgegeven om elk laatste stukje prestaties uit deze chips te halen. De eerste golf werd geleverd via Windows -updates en bijgewerkte BIOS -versies in december, met betrekking tot verschillende grote problemen. Hierna bracht Board Partners de langverwachte 0x114-microcode in januari uit via BIOS-updates met de ME19.0.0.1854V2.2-firmware.
Eerder deze maand debuteerde Intel zijn IPO -programma in China, waardoor systeemintegrators kunnen worden verbeterde vermogensbeoordelingen en kloksnelheden onder garantie. Net als IPO zijn Intel’s ‘200s boost’-profielen opt-in BIOS-voorinstellingen die wereldwijd beschikbaar zijn, waardoor hogere stof, die-tot-die en geheugenoverdrachtssnelheden mogelijk zijn dan voorraad.
De testsuite van Phoronix bevat de kern Ultra 9 285K, de ASUS ROG Maximus Z890 Hero (1801 BIOS), de RX 7900 XTX en 32 GB DDR5-6400 geheugen. De tests werden uitgevoerd in Ubuntu 25.04 met de Linux Kernel versie 6.14. Gamen bleef grotendeels vergelijkbaar met de voorraad, met kleine verbeteringen in Counter-Strike 2 En Batman: Arkham Knightterwijl Dirt Rally 2.0 zag een significante daling van de FPS (456 FPS versus 406 FPS) bij het overschakelen naar het boostprofiel.
Op weg naar productiviteit waren compilatietests iets sneller zonder reële invloed op het weergeven van werklast. Dat is over het algemeen het sentiment over de meeste echte of synthetische benchmarks, en daar is een goede reden voor. De belangrijkste factor die de winst stimuleert die wordt waargenomen met de boost van Intel is de ondersteuning voor snellere geheugensnelheden. Als u het meeste uit deze profielen wilt halen, overweeg dan snellere DDR5-7200 of DDR5-8000 geheugenkits, omdat de resultaten van het alleen overklokken van de NGU- of D2D-interconnects onmerkbaar zijn. Onze test bevestigt dat.
De testbank van Phoronix hield vast aan een standaard DDR5-6400-kit, en de verbeteringen waren zo klein dat je ze nodig had om naar te zoeken. We zagen een soortgelijk effect in Windows bij het vergelijken van het boostprofiel versus aandelen met dezelfde DDR5-6400-kit, voor een toename van 0,8% in FPS over een Geomean van 16 games.
Hoewel dit een stap in de goede richting is, heb je een betere geheugenkit nodig voor daadwerkelijke verbeteringen. Evenzo garanderen deze profielen niet precies stabiliteit met sneller RAM. Ze bieden alleen garantiedekking, en ik denk dat de meeste mensen die DDR5-8000-kits kopen ze al op hun nominale snelheden met XMP gebruiken.
Volgen Tom’s hardware op Google News Om ons up-to-date nieuws, analyse en beoordelingen in uw feeds te krijgen. Zorg ervoor dat u op de knop Volgen klikt.
