De politie van Uttar Pradesh heeft een prominente Tamil Nadu-gebaseerde transgenderrechten en anti-kaste-activist Grace Banu opgeroepen in een zaak die eerder dit jaar tegen haar is geregistreerd op basis van een klacht over vermeende aanval ingediend door Devika Devendra S. Manglamukhi, lid, lid, Transgender Welfare Board.
Mevrouw Manglamukhi had de klacht van de politie ingediend nadat ze werd beschuldigd van het lastigvallen van transgenderrechtenactivisten van gemarginaliseerde kaste groepen die horizontaal quotum voor transgender-mensen ondersteunen in een afzonderlijke klachte-atrofiteitsklacht voor de nationale commissie voor geplande kasten.
In de dagvaarding om te verschijnen voor het politiebureau van Talkatora in Lucknow, heeft de UP -politie mevrouw Banu gevraagd mee te werken aan het onderzoek tegen haar, wat te maken heeft met “ernstige beschuldigingen van mishandeling, diefstal, enz.”
Het UP Transgender Welelfare Board -lid had in haar klacht beweerd dat ze op 22 december 2024 werd aangesproken door een groep mensen die “gezichtsmaskers” droegen in Lucknow, die haar naar verluidt van haar tas heeft beroofd en haar bedreigde met “scherpe wapens”. Mevrouw Banu, samen met andere transactivisten, werd in deze klacht genoemd.
Op het moment dat de FIR werd geregistreerd, ontkenden mevrouw Banu en andere beschuldigden de aanklachten, eraan toevoegend dat ze nergens in de buurt van mevrouw Manglamukhi waren op de dag van het vermeende incident.
Mevrouw Banu vertelde De hindoe‘Ik ontving vrijdag een telefoontje en informeerde me over de FIR die tegen mij en de dagvaarding was ingediend. In het begin sprak het politiepersoneel tegen me in het Hindi. Toen ik zei dat ik Hindi niet begreep en zou kunnen meewerken als hij overstapte naar het Engels, raakte hij geïrriteerd en werd hij een beetje grof.’
Mevrouw Banu voegde eraan toe dat toen ze de politie vroeg om een kopie van de FIR die zich tegen haar registreerde, ze merkte dat ook in Hindi was. “Ik zei dat ik de FIR niet zou kunnen lezen. Waaraan hij me gewoon vroeg om een vertaal -app te gebruiken.”
Ze liet de politie ook weten dat ze nog nooit in Lucknow was geweest, dat ze nooit met mevrouw Manglamukhi had gesproken en dat de aantijgingen tegen haar “zonder enige basis in feiten waren en dus vals zijn”.
Mevrouw Banu merkte verder op dat ze een transgender is, ze heeft niet de middelen om vanuit Tamil Nadu naar Lucknow te reizen en bood aan om samen te werken met de sonde door middel van videoconferenties.
Andere klagers die door mevrouw Manglamukhi in haar klacht werden genoemd, waren de in Saharanpur gevestigde Dalit Trans-rechtenactivist Yashika, in Delhi gevestigde activist Jane Kaushik en Ritwick Das, een andere activist gebaseerd op Lucknow en Delhi-alle transgenderactivisten die een horizontale reservatie ondersteunen.
Ze had ook Yashika beschuldigd van ‘schadelijke’ constitutionele waarden. Yashika was de klager in de klachten-atociteitsklacht die vóór de NCSC, weken eerder tegen mevrouw Manglamukhi was ingediend.
De NCSC -klacht en de daaropvolgende klacht van de politie hadden de wrijving onder de aandacht gebracht tussen transgenderactivisten die een horizontaal reservering eisen en degenen die de voorkeur geven aan verticale reservaten.
Hoewel de verticale reservering zich zou vertalen in een afzonderlijke quotabeeldcategorie om alle transgenders te dekken, ongeacht hun sociaal-economische achtergronden, hebben veel transactivisten in het hele land benadrukt dat horizontale bedenkingen de behoefte zijn van het uur, omdat verticale reservering de gelaagde aard van discriminatie-mensen uit marginaliseerde kasten van gemarginaliseerde gereginaliseerde gezichtsbezichten is. Ze zeggen dat horizontaal reservering een percentage van de mogelijkheden voor transmensen zou garanderen onder elke sociaal-economische categorie.
In de klacht vóór de NCSC had mevrouw Yashika beweerd dat mevrouw Manglamukhi, een “prominente hogere kaste -transgender” en een sterke voorstander van verticaal reservering voor trans -mensen, “routinematig” zouden bellen en transactivisten die bepleiten voor horizontale reservaten in plaats daarvan. Ze voegde eraan toe dat in een dergelijke oproep het lid van het transgender welzijnsraadslid casteist en transfobe lieten naar haar regisseerde. Mevrouw Devika heeft deze aantijgingen ontkend.
Gepubliceerd – 29 april 2025 12:26 AM IST
