New Delhi:
De centrale overheid die spyware voor de nationale veiligheid gebruikt, is niet verkeerd, tenzij het zich richt op het maatschappelijk middenveld, het Hooggerechtshof vandaag, terwijl hij verzoekschriften hoort die verband houden met de Pegasus -zaak. De rechtbank zei ook dat details van een onderzoeksrapport van haar commissie in de Snooping -beschuldigingen niet openbaar kunnen worden gemaakt omdat het betrekking heeft op de veiligheid en soevereiniteit van het land. De rechtbank zei ook dat er behoefte is aan voorzichtigheid vanwege de “soort situatie waarmee we worden geconfronteerd”, wat wijst op de terreuraanval van Pahalgam.
De rechtbank zei dat iedereen die vermoedt dat hij is gesneden bij het gebruik van Pegasus-spyware ontwikkeld door de Israëlische Cyber-Arms Company NSO-groep-kan de rechtbank benaderen en zou een reactie krijgen op de vraag of hij het doelwit was.
Toen senior advocaat Shyam Divan, die voor een indiener verscheen, zei dat het hele rapport publiekelijk beschikbaar moet zijn, antwoordde Justice Surya Kant: “Elk rapport dat de veiligheid en de soevereiniteit van het land raakt, zal het niet worden aangeraakt. Maar personen die willen weten of ze zijn opgenomen, dat kan worden geïnformeerd.”
Toen de indieners vorig jaar verwees naar een oordeel van de rechtbank van de Amerikaanse rechtbank die de Pegasus -maker NSO -groep aansprakelijk stelde voor de targeting van ongeveer 1.400 apparaten, zei de rechtbank: “Laat ons het oordeel van de Amerikaanse rechtbank zien. Ja, individuele vrees moet worden aangepakt, maar het kan niet worden gemaakt voor een document voor discussie over de straat.”
“Het soort situatie waarmee we nu worden geconfronteerd, moeten we voorzichtig zijn,” Justice Kant, verwijzend naar de Pahalgam -tragedie waarin terroristen 25 toeristen hebben gedood en een Kashmiri Pony Ride -operator dood.
“Wat is er mis als het land spyware gebruikt? Laten we duidelijk zijn, geen probleem met het hebben van spyware. Het kan worden gebruikt tegen sommigen … laten we de veiligheid van de natie niet in gevaar brengen. Ja, tegen wie is de vraag? Natuurlijk, als het wordt gebruikt tegen een maatschappelijk middenveld, natuurlijk, zal worden bekeken,” de bank, ook bestaande uit Justice N Kotiswar Singh, zei.
De indieners hebben geëist dat het rapport van het technische comité van het Hooggerechtshof beschuldigingen van Snooping via Pegasus openbaar wordt gemaakt.
Advocaat -generaal Tushar Mehta, die voor het centrum verscheen, vroeg wat het bezwaar zou kunnen zijn tegen het gebruik van Pegasus tegen terroristen. “Terroristen hebben geen recht op privacy,” zei hij.
Wat is Pegasus Row
In 2021 onderzocht een consortium van 17 nieuwsorganisaties een enorm gegevenslek en de sonde onthulde een lijst van 50.000 telefoonnummers die naar verluidt werden gesneden bij het gebruik van Pegasus.
De vermeende doelen in India waren congresleider Rahul Gandhi, voormalig verkiezingscommissaris Ashok Lavasa, Trinamool congresleider Abhishek Banerjee en meerdere journalisten en activisten. De onthullingen hielden een politieke storm op, waarbij de oppositie tot de regering tot stand ging.
De regering antwoordde dat de aantijgingen met betrekking tot toezicht op specifieke mensen “geen concrete basis van waarheid hebben”. Benadrukt dat er een proces bestaat voor elke onderschepping, zei de regering dat deze procedure zorgt voor een onderschepping, monitoring of decodering van informatie via een computerbron “wordt gedaan volgens het behoorlijke rechtsproces”.
Temidden van de rij onderzocht het technische comité van het Hooggerechtshof de Snooping -beschuldigingen. De commissie vond geen bewijs van Pegasus in de 29 telefoons die het onderzocht, maar vond malware in vijf daarvan.
