Panelleden bespreken de verstrekkende invloed van AI in de moderne wereld

Panelleden tijdens de sessie over ‘Waarom is het begrijpen van ai ertoe aan de wereld waarin we leven?’ Gehouden op dinsdag. | Fotocredit: Akhila Easwaran

Bij De hindoe Huddle op de campus op dinsdag gehouden, in samenwerking met het Indian Institute of Technology-Madras ‘Oratory Club, hebben studenten zich bezig met een paneldiscussie over het onderwerp’ Waarom is het begrijpen van AI belangrijk voor de wereld waarin we leven? ‘

De sessie werd gemodereerd door John Xavier, technologie -editor, De hindoedie de groeiende afhankelijkheid van grote taalmodellen (LLMS), open gewichten, inbreuk op het auteursrecht en de rol van creativiteit in het tijdperk van generatieve kunstmatige intelligentie (AI) onderzocht.

Toen de heer Xavier vroeg hoe AI de individuele levens en de samenleving vormgeven, zei Ashish Srivastava dat veel van hun dagelijkse interacties grotendeels afkomstig waren van sociale media, waar AI een integraal onderdeel van elk domein was geweest.

Leelakrishna Ruthvik Chivukula, een andere panellist, sprak over het gebruik van LLMS in hun academische werk en voorbereidingen. “Het menselijke element is niet volledig geëlimineerd, maar hulpmiddelen, zoals verbijstering, hebben onze onderwerpkennis versterkt, zelfs voordat we voorbereiden,” zei hij.

Sumedh Chatterjee wees op de verstrekkende invloed van AI in het studentenleven, maar bracht bezorgdheid uit over de voetafdruk van de energieverbruik. “We zijn een land dat nu over klimaatverandering bespreekt, maar deze LLM’s verbruiken aanzienlijke energie, wat nu een enorm onderdeel is van het dagelijks leven,” zei hij.

Rajagopal C. Subramaniam merkte op dat LLM’s hier waren om te blijven vanwege hun vermogen om redundantie te verminderen en op tijd te verminderen terwijl ze meer naar doelen gaan. “Onlangs heb ik opgemerkt dat er veel financiering is om AI -onderzoek te doen. Het is omdat de commercialisering van AI – het potentieel van het aantrekken van nieuwe klanten of het bouwen van betere producten zo hoog is, dat iedereen van regeringen tot enorme bedrijfsbedrijven hierin wil ingaan,” zei hij.

Het panel heeft ook vragen over AI-gegenereerde inhoud versus auteursrechten aangepakt. Ashish Srivastava zei dat de auteursrechtwetgeving grotendeels subjectief was.

“Wat als redelijk gebruik telt, is de interpretatie en meer specifiek tot interpretatie op domeinniveau.” Over de kwestie van creativiteit spraken de panelleden voor en tegen AI in de creatieve ruimte.

“Als we het over creativiteit hebben, realiseren we ons dat deze LLM’s zijn getraind over massieve gegevens, dus uniekheid zal geen aspect zijn van door AI gegenereerde inhoud, omdat ze de neiging hebben om patronen te volgen,” zei de heer Chivukula.