Singapore heeft een parlementsverkiezingen op 3 mei, de eerste grote test voor de nieuwe premier Lawrence Wong terwijl zijn People’s Action Party haar ongebroken regel van de stadstaat wil uitbreiden en met een sterker mandaat tevoorschijn komt.
Hoe zal het zich afspelen?
De PAP zal vrijwel zeker de meeste zetels in de verkiezingen winnen, omdat het elke verkiezing heeft sinds de onafhankelijkheid van Singapore in 1965, met kandidaten die in alle 33 kiesdistricten werden ingevoerd voor 97 zetels in het parlement.
Met een track record van goed bestuur, het aantrekken van investeringen en het waarborgen van de stabiliteit van de handelsredzame economie, blijft de PAP de dominante kracht in de politiek van Singapore met middelen die haar tegenstanders en een groot partijlidmaatschap veroveren om uit te putten. Van de totale 211 verkiezingskandidaten die actief zijn, is 46% PAP.
Geen enkele oppositiepartij kan alleen een uitdaging aangaan, met de grootste rivaal van de PAP, de werknemersfeest, die in slechts een kwart van de races loopt, wat betekent dat het het meest kan winnen 26 zetels zijn. De derde partij uit het vorige parlement, de Problemen Singapore -partij, betwist slechts 13 zetels.
Wat staat er op het spel
Ondanks de kansen overweldigend in het voordeel van de PAP en het zeer onwaarschijnlijk verslaan, heeft de verkiezingen het potentieel om de dynamiek van Singapore -politiek in de komende jaren te veranderen en een weg te creëren naar een grotere politieke pluraliteit.
Stabiele winst door de oppositie bij recente verkiezingen zijn op grote schaal geïnterpreteerd als tekenen van ontgoocheling met het monopolie van de regerende partij en een verlangen onder sommige Singaporezen, met name jongere kiezers, voor meer diverse politiek, met alternatieve stemmen en ideeën, groter beleidscontrole en robuuster debat.
Het aandeel van de PAP in de populaire stemming daalde tot 61% in 2020 van 70% in 2015. Als het nog een daling ziet en de partij van de oppositiemedewerkers op zijn record 10 zetels in 2020 voortbrengt, kan het worden geïnterpreteerd als een teken dat na zes decennia de leiding, het mandaat van de PAP en grip op de stroom langzaam is verzwakt.
Senior minister Lee Hsien Loong, die twee decennia première ging, waarschuwde tijdens een PAP -bijeenkomst op zondag dat de winsten van de oppositie “het vermogen van de regerende partij om te regeren zouden verzwakken” en resulteren in het verlies van ervaren ministers.
Wat zijn de belangrijkste problemen?
De oppositie is gericht op de PAP over levensonderhoud en de beschikbaarheid van woningen, een eeuwig probleem in Singapore, tussen ’s werelds duurste steden.
De PAP heeft geprobeerd dat af te leiden met een reeks weggeefacties in de begroting van februari, inclusief vouchers, belastingkortingen en hand -outs in contanten. Wong heeft meer toegezegd als de economie van Singapore onder bijkomende schade lijdt door wereldwijde handelsspanningen, met een recessie mogelijk.
Sommige oppositiepartijen voeren ook campagne voor strengere controles op buitenlandse werknemers in hoogbetaalde banen en gratis of gereduceerde prijszorg, een probleem voor de vergrijzende bevolking van Singapore. Wong heeft gewaarschuwd voor “vele verleidelijke voorstellen” van tegenstanders die de openbare financiën kunnen verzwakken en investeringen en inkomens kunnen schaden.
Welk voordeel heeft Pap?
Wong belde de verkiezingen op korte termijn op 15 april en gaf tegenstanders weinig voorbereidingstijd. Het unieke model van Singapore werkt ook gunstig voor zijn partij, met zowel kiesdistricten met één als multi-lid, waar teams van maximaal zes kandidaten lopen.
In tegenstelling tot de PAP, hebben oppositiepartijen moeite om voldoende kandidaten te werven voor wedstrijden met meerdere leden en steile deposito’s van S $ 13.500 ($ 10.280) per kandidaat zijn een afschrikmiddel.
Meer dan de helft van de kiesdistricten is multi-lid en de PAP heeft al vijf zetels in de tas na een walkover in een van die wanneer geen oppositiepartijen betwisten.
Singapore herziet ook regelmatig verkiezingsverdelingen, ogenschijnlijk om bevolkingsverschuivingen weer te geven, die in het voordeel van de PAP hebben gewerkt. Het heeft eerder beschuldigingen van gerrymandering ontkend.
Wat wordt als een goed PAP -mandaat beschouwd?
De PAP heft zijn aandeel in de populaire stemming nauwlettend, hoewel de ergste prestaties van 60,1% in 2011 nog steeds vertaalde in 93% van de zetels en nog steeds als een aardverschuiving in veel democratieën zou worden beschouwd.
Sommige analisten zeggen dat een stemaandeel van 60% tot 65% er goed uit zou zien voor Wong in zijn eerste verkiezing als premier.
“Alles wat een significante dip van de laatste verkiezingen aangeeft, zou waarschijnlijk worden toegeschreven aan de perceptie van de kiezers over verzwakkend vertrouwen in het nieuwe leiderschap”, aldus socioloog van de Nationale Universiteit van Singapore Tan Ern Ser.
(Behalve de kop, is dit verhaal niet bewerkt door NDTV -personeel en is gepubliceerd vanuit een gesyndiceerde feed.)
