De verwoestende verkiezingsverliezen van de nieuwe Democratische Partij vertalen zich niet naar een doodsklok voor de partij, maar zijn een belangrijk signaal dat sommige belangrijke structurele veranderingen nodig zijn, zeggen analisten.
“Ik geloof niet de beweringen dat dit het is voor de NDP,” zei Andrea Lawlor, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de McMaster University.
“Maar voor hen is het het soort organisatorische crisis dat veel aandacht en het zoeken naar ziel nodig heeft om weer op te voet te komen waar ze door Canadezen worden gezien als een echt fundamentele derde optie.”
De NDP, die 24 zetels bij Dissolution had, zal nu naar verwachting iets meer dan zes procent van de populaire stemming en zeven zetels eindigen – wat resulteert in de slechtste show van de geschiedenis van de partij. Het werd verpletterd in provincies zoals BC, waar het naar verwachting 10 van zijn 13 zitplaatsen zal verliezen, en in Ontario, waar het naar verwachting wordt weggevaagd en de vijf ritten verloor die het had gehouden.
De resultaten brachten NDP -leider Jagmeet Singh aan om zijn ontslag aan te kondigen, terwijl de slechte show van zijn partij betekent dat het geen officiële status in het Lagerhuis zal hebben.
Zonder een dergelijke status zal de NDP cruciale parlementaire financiering missen, minder vragen kunnen stellen tijdens de vraagperiode en waarschijnlijk niet kunnen deelnemen in parlementaire commissies.
Het leed eerder een belangrijke nederlaag in 1993, toen het, geleid door Audrey McLaughlin, slechts negen zetels won en ook de officiële status verloor.
De hoogtijdagen blijven de verkiezingen van 2011, toen leider Jack Layton de “Orange Wave” reed naar een record 103 zetels en officiële oppositiestatus.
Partij leed aan het afnemen van stemaandeel en het aantal stoelen
Maar sinds die golf – vermoedelijk meer is gebouwd op de persoonlijkheid van Layton dan het partijbeleid – is er een herhaalde achteruitgang van het stemaandeel van de partij en het aantal stoelen geweest.
Terwijl haar provinciale neven en nichten blijven aanwezig zijn in provinciale wetgevers, heeft de federale partij in de loop der jaren afgenomen rendement.
“En cruciaal is een bredere verwarring over wat het is [the New Democrats] aanbieding, wat het is [they] Sta voor en wat het is [they] Zorg voor, “zei Tari Ajadi, universitair docent politieke wetenschappen aan de McGill University.” Dat is een enorme kwestie. “
Jonathan Malloy, professor politicologie aan de Universiteit van Carleton, zei dat hij gelooft dat de resultaten van de verkiezingsnacht meestal gericht zijn op kiezersvrees voor president Donald Trump, die NDP -aanhangers naar de liberalen dreef.
“Het feest had een zeer slechte nacht, maar het zou kunnen wijzen op een specifieke reden waarom,” zei hij. “Dus dat is de troost voor hen.”
Maar Ajadi zei dat hoewel de angst voor Trump een belangrijke factor was, het de interne werking van de NDP is die moeten worden onderzocht nadat veel van zijn zetels naar de conservatieven gingen – meer dan ze verloren van de liberalen.
“Dat is Een opmerkelijke situatie en die spreekt tot wat ik denk dat een existentiële crisis voor de partij is, “zei Ajadi.
De partij is er niet in geslaagd om zijn steun op enige vorm van zinvolle manier te mobiliseren en is, cruciaal, is vergeten of niet begrijpt wat hun coalitie van kiezers vormt, zei Ajadi.
Jagmeet Singh kondigt aan dat hij terugtrekt als leider van de NDP zodra een interim -leider kan worden genoemd. Ten tijde van zijn aankondiging liep Singh achter in zijn BC -rijden op Burnaby Central.
“Je kunt spreken met je progressieve kiezers in de hogere middenklasse in steden,” zei hij. “Maar als je je basis vergeet in termen van de autoworkers, in termen van mensen in de arbeidersklasse … ik bedoel, het is opmerkelijk voor mij.”
De partij is al lange tijd geen geloofwaardige pleitbezorger voor de werkende persoon tegengekomen, zei hij.
“Om terug te keren naar een ruimte waar die coalitie voor hen uitkomt, zullen ze geen stemmen van de liberalen terug moeten winnen. Ze zullen stemmen van conservatieven winnen.”
Lawlor zei dat ze gelooft dat er nog een incarnatie van de NDP zal zijn. Maar een van de uitdagingen van deze verkiezingen was dat veel van de toegewijde NDP -kiezersbasis ontevreden en verdwenen was.
Verlies van steun van de particuliere sector aan conservatieven
Het verlies van de particuliere sector georganiseerde arbeid aan de conservatieven is een groot probleem en een echte hit tot de kern van de partij en de traditionele kijk op wat de NDP is, zei ze.
Lawlor zei dat de partij ten onrechte geloofde dat het steun zou kunnen krijgen van degenen die zich in grote lijnen als sociaal progressief identificeren. Die coalitie was echter niet sterk genoeg om de partij te handhaven.
“Ze moeten teruggaan naar het aantrekken van een jonge kiezersbasis in de arbeidersklasse, als ze de structuur willen herbouwen,” zei ze.
Lawlor zei dat er een breed segment van kiezers is die deel uitmaakt van die basis. Ze zei dat ze op zijn minst bereid zijn om de NDP een blik te geven op de stemtijd om te zien of wat ze hebben aangeboden aantrekkelijk is, zelfs als het slechts een plek is om hun stem te parkeren.
“Ze kunnen beslissen welke basis de volgende incarnatie van de NDP zal rusten, maar ze hebben iets nodig, sommige basiscoalitie van kiezers waarvoor voorspelbaar kan worden vertrouwd, zodat ze niet meer met zeven zitplaatsen eindigen, dus verliezen ze geen partijstatus,” zei ze.
