Onder vermelding van gebrek aan bewijsmateriaal, kert de rechtbank van Udupi aan

Rechter Kamer. Gavel en schaal op het bruin glanzende bureau. Verzameling van juridische boeken in de boekenplank. | Fotocredit: Getty Images/iStockphoto

Bij afwezigheid van voldoende bewijs heeft een Udupi-rechtbank een 30-jarige man uit Brahmavar Taluk vrijgesproken van de beschuldiging van het vermoorden van zijn broer in hun huis in het dorp Nalkuru.

De hoofddistrict en de sessiesrechter, Udupi, KS Gangannavar, heeft op 21 maart Vishwanath Naik vrijgesproken van de beschuldiging van het vermoorden van zijn broer Manjunath in hun huis op 30 maart 2024.

Volgens de Chargesheet is Manjunath de oudste van de vier zonen van Gulabi. Beschuldigde Vishwanath en Kashinath zijn de andere twee zonen. Manjunath had regelmatig ruzie met zijn broer Vishwanath en hield de laatste als de oorzaak voor de vrouw van de voormalige, Hema, het huis verlaten en afzonderlijk blijven.

In de nacht van 30 maart 2024 verliet Gulabi het huis samen met haar zoon Kashinath, die onwel was, om in het huis van een buurman te blijven. Toen brak er een ruzie uit tussen de twee broers. Toen Gulabi en Kashinath ’s ochtends thuiskwamen, werd Manjunath dood aangetroffen in de veranda van het huis. Vishwanath vertelde zijn moeder en broer dat hij Manjunath op het hoofd had geraakt.

Bij een klacht van Gulabi arresteerde de Hebi -politie Vishwanath op 1 april 2024. Op aandringen van Gulabi, greep de politie de club in beslag genomen door Vishwanath in de aanval te zijn gebruikt. Vishwanath gaf de politie de kleren die hij droeg op het moment van misdaad.

Op het moment van mishandeling noteerde de afwezigheid van Gulabi en Kashinath, de rechter zei dat het door de erkenning van Vishwanath was dat ze de doodsoorzaak leerde kennen. Grief-getroffen Gulabi kan niet worden verward met haar onvermogen om de aantijgingen tegen Vishwanath te bevestigen. De drie buren, die het lichaam van Manjunath op 31 maart 2024 zagen, hebben de vorige dag ook niets voor de rechtbank gezegd over de aanval.

Omdat het gebruik van het gebruik van hersteld bot wapen voor de aanval niet goed wordt bevestigd, zei de rechter dat er geen redelijk bewijs is om dat wapen met Vishwanath te verbinden.