Washington – Top Trump -functionarissen, waaronder minister van Defensie Pete Hegseth en vice -president JD Vance, zouden de details hebben besproken van een zeer gevoelige operatie om Houthi -doelen in Jemen te bombarderen in een groepschat die Ondoedigend Jeffrey Goldberg omvatte, de hoofdredacteur van de Atlantische Oceaan, schreef Goldberg maandag.
Terwijl een kabinetsvergadering zich maandagmiddag in het Witte Huis ontvouwde, publiceerde Goldberg een stuk met details over hoe hij eerder deze maand aan de chat werd toegevoegd aan de gecodeerde berichten -app -signaal door een account dat de naam van de nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz van het Witte Huis deelt. Later zei Goldberg dat een account met de naam “Pete Hegseth” een plan voor had vastgelegd stakingen in Jemen Dat omvatte precieze informatie over “wapenpakketten, doelen en timing” van de aanval kort voordat deze plaatsvond.
De Nationale Veiligheidsraad verklaarde dat de berichten “authentiek” lijken te zijn in een verklaring aan CBS News nadat het verhaal was gepubliceerd.
“Op dit moment lijkt de gerapporteerde berichtthread authentiek te zijn en we beoordelen hoe een onbedoeld nummer aan de keten is toegevoegd,” zei een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad. “De thread is een demonstratie van de diepe en doordachte beleidscoördinatie tussen hoge ambtenaren. Het voortdurende succes van de Houthi -operatie toont aan dat er geen bedreigingen waren voor onze serviceleden of onze nationale veiligheid.”
Gevraagd naar het Goldberg -verhaal in het Witte Huis op maandagmiddag, vertelde president Trump verslaggevers dat hij er niets van had gehoord.
“Ik weet er niets van,” antwoordde de president. “Ik ben geen grote fan van de Atlantische Oceaan. Het is voor mij een tijdschrift dat failliet gaat. Ik denk dat het niet echt een tijdschrift is. Maar ik weet er niets van.”
In zijn stuk zei Goldberg dat hij op 11 maart een verbindingsverzoek op Signal ontving van een gebruiker met de naam “Mike Waltz” zonder uitleg. Op 13 maart zei Goldberg dat hij werd toegevoegd aan een groepskat in signaal getiteld “Houthi PC Small Group”, die hij beschouwde als een verwijzing naar een “Principals Committee” of een groep hooggeplaatste ambtenaren.
De chat leek ook andere top -Trump -functionarissen te omvatten, waaronder vice -president JD Vance, staatssecretaris Marco Rubio, directeur van de nationale inlichtingendienst Tulsi Gabbard, minister van Treasury Scott Bessent en CIA -directeur John Ratcliffe, volgens Goldberg.
Goldberg schreef dat hij aanvankelijk sceptisch was over de authenticiteit van de groep en zei dat hij geloofde dat het “onderdeel van een desinformatiecampagne” had kunnen zijn of een poging om journalisten in verlegenheid te brengen.
“Ik had zeer sterke twijfels dat deze tekstgroep echt was, omdat ik niet kon geloven dat het leiderschap van de nationale veiligheid van de Verenigde Staten zou communiceren over signaal over dreigende oorlogsplannen,” schreef Goldberg.
De Houthi’s zijn een door Iran gesteunde rebellengroep in Jemen die meer dan een jaar commerciële schepen en oorlogsschepen in de Rode Zee en de Golf van Aden heeft aangevallen, waardoor de maritieme handel wordt bedreigd. De Houthi’s hebben de oorlog in Gaza tussen Israël en Hamas gebruikt om de aanvallen te rechtvaardigen. De president zei vorige week dat hij Iran beschouwde als achter de aanvallen en waarschuwde dat het “de gevolgen zou lijden” van extra stakingen.
Op 14 maart debatteerden de ambtenaren in de Signal Chat over de timing van een operatie om zich te richten op de groep, volgens Goldberg. Het account bij de naam “JD Vance” uitte zijn bezorgdheid dat het ondernemen van actie tegen de Houthis in de eerste plaats Europa ten goede zou komen op een moment dat de heer Trump Europese bondgenoten onder druk heeft gezet om meer te doen om voor hun eigen veiligheid te zorgen.
“Ik weet niet zeker of de president weet hoe inconsistent dit is met zijn boodschap over Europa op dit moment. Er is een verder risico dat we een matige tot ernstige piek in de olieprijzen zien,” schreef Vance, volgens Goldberg. “Ik ben bereid de consensus van het team te ondersteunen en deze zorgen voor mezelf te behouden. Maar er is een sterk argument om dit een maand uit te stellen, het berichtenwerk te doen waarom dit ertoe doet, te zien waar de economie is, enz.”
Goldberg schreef dat Hegseth antwoordde: “VP: Ik begrijp uw zorgen – en steun u volledig om met POTUS te verhogen. Belangrijke overwegingen, waarvan de meeste moeilijk zijn om te weten hoe ze zich afspelen (economie, Oekraïne vrede, Gaza, enz.)
Op zaterdag 15 maart plaatste Hegseth een update en anderen reageerden in teksten waarvan Goldberg zei dat hij niet zou publiceren omdat “de informatie daarin, als ze waren gelezen door een tegenstander van de Verenigde Staten, mogelijk zou kunnen worden gebruikt om het Amerikaanse militaire en inlichtingenpersoneel te schaden, met name in het breder Middle Command’s gebied van verantwoordelijkheid.”
“Wat ik zal zeggen, om de schokkende roekeloosheid van dit signaalgesprek te illustreren, is dat de Hegseth -post operationele details bevatte van komende stakingen over Jemen, inclusief informatie over doelen, wapens die de VS zouden inzetten en sequencing aanvallen,” schreef Goldberg.
Goldberg zei dat Hegseth de groep vertelde dat de stakingen tegen de Houthis zouden beginnen om 13:45 uur ET.
“Dus ik wachtte in mijn auto op een parkeerplaats van een supermarkt. Als deze signaalchat echt was, redeneerde ik, zouden Houthi -doelen binnenkort worden gebombardeerd. Om ongeveer 1:55 controleerde ik X en zocht Jemen. Explosies werden vervolgens gehoord over Sanaa, de hoofdstad,” schreef hij.
Hij zei dat hij de signaalchat controleerde en een reeks felicitatieberichten van Waltz en anderen vond:
De Atlantische Oceaan 
“De Signal Chat Group, concludeerde ik, was vrijwel zeker echt. Nadat ik tot deze realisatie was gekomen, een die slechts uren eerder bijna onmogelijk leek, verwijderde ik mezelf uit de signaalgroep en begreep dat dit een automatische kennisgeving zou veroorzaken voor de maker van de groep, ‘Michael Waltz’, ‘dat ik had vertrokken,’ ging Goldberg verder. “Niemand in de chat leek op te merken dat ik daar was. En ik ontving geen volgende vragen over waarom ik vertrok – of, meer ter zake, wie ik was.”
Om 14.29 uur plaatste Mr. Trump een bericht over Truth Social waarin de aanval werd aangekondigd.
“Vandaag heb ik het Amerikaanse leger opdracht gegeven om beslissende en krachtige militaire actie tegen de Houthi -terroristen in Jemen te lanceren. Ze hebben een onverbiddelijke campagne gevoerd van piraterij, geweld en terrorisme tegen Amerikaans en andere, schepen, vliegtuigen en drones,” schreef de heer Trump. “De Houthi -aanval op Amerikaanse schepen zal niet worden getolereerd. We zullen overweldigende dodelijke kracht gebruiken totdat we ons doel hebben bereikt.”
Op maandagmiddag zei Democratische senator Jack Reed van Rhode Island, het ranglijst van de Comité voor gewapende diensten van de Senaat, de aflevering, indien waar, “een van de meest egregious mislukkingen van operationele veiligheid en gezond verstand vertegenwoordigt die ik ooit heb gezien.”
“Militaire operaties moeten met de grootste discretie worden behandeld, met behulp van goedgekeurde, beveiligde communicatielijnen, omdat de Amerikaanse levens op het spel staan. De onzorgvuldigheid van het kabinet van president Trump is verbluffend en gevaarlijk,” zei Reed in een verklaring. “Ik zal onmiddellijk antwoorden van de administratie zoeken.”
