Drie Democratische senatoren dringen er bij president Donald Trump op aan om met het Congres samen te werken om te redden van Tiktok om na 5 april donker te worden in de VS, in plaats van vooruit te ploegen met plannen die de dienstverleners van Tiktok openen voor honderden miljarden dollars aan aansprakelijkheid.
Sens. Ed Markey (D-MA), Chris van Hollen (D-MD) en Cory Booker (D-NJ) zeggen dat ze zich verzetten tegen het Tiktokverbod, dat vorig jaar door het Congres werd aangenomen in een overweldigende stemming en vereiste de Chinese moedermaatschappij van de App om het te afstoten op 19 januari. Maar ze schrijven in een brief aan Trump: “Het is onaanvaardbaar en onwerkbaar voor uw administratie om de vereisten in de wet te blijven negeren, zoals u in januari deed door de deadline van de desinvestering tot 5 april uit te breiden”
De wet bestraft dienstverleners die na de afstotingsdeadline met Tiktok werken, waardoor ze open blijven tot $ 850 miljard aan aansprakelijkheid. Trump – die de oorspronkelijke voorstander was van een Tiktokverbod in zijn eerste termijn, voordat hij zich tijdens zijn meest recente campagne als zijn redder factureerde – ondertekende een uitvoerend bevel op zijn eerste dag terug op kantoor en beloofde het verbod voor 75 dagen niet te handhaven.
“Het is onaanvaardbaar en onwerkbaar voor uw administratie om de vereisten in de wet te blijven negeren”
Dit was altijd een wettelijk wankel plan, vertelden experts De rand. Ten eerste was de deadline van het verbod technisch aangenomen tegen de tijd dat Trump werd beëdigd in functie, hoewel voormalig president Joe Biden de bal effectief aan hem heeft gepakt in zijn laatste dagen in het Witte Huis. De wet heeft een verlengingsmechanisme dat de president kan gebruiken om de deadline met 90 dagen te verlengen als er een verkoop aan de gang is, maar Biden noch Trump probeerden dat te gebruiken, en de 75 -daagse uitbreiding door uitvoerende orde is iets heel anders.
Het bevel kan de wet zelf niet overschrijven, en zelfs als dienstverleners zoals Oracle, Apple en Google Trump op zijn woord nemen dat zijn ministerie van Justitie de wet niet tegen hen zal handhaven, strekt het statuut van beperkingen zich uit voorbij zijn termijnlimiet. Dat gezegd hebbende, het is niet duidelijk hoeveel dat de acties van Trump zal beperken – congresrepublikeinen hebben tot nu toe vooral vermeden om Trump te bekritiseren (hoewel ten minste één hem heeft gewaarschuwd voor een zwakke deal), en in een afzonderlijk geval heeft Trump gesuggereerd dat een rechter die het niet eens is met hem moet worden beschuldigd.
De senatoren beschuldigen dat de 75-daagse uitbreiding van Trump “onwettig” was en de effectiviteit ervan om Tiktok in de VS te laten werken, is uiteindelijk afhankelijk van de “risicotolerantie” van de dienstverleners van Tiktok. Terwijl sommige van de dienstverleners van Tiktok, waaronder Oracle, bereid waren om Trump’s belofte van juridische veiligheid te vertrouwen, hielden anderen, zoals Apple en Google, af bij het terugbrengen van hun app -winkels totdat naar verluidt een brief ontving van procureur -generaal Pam Bondi die hen verzekerden dat de wet niet tegen hen zou worden gehandhaafd.
Trump lijkt twee opties te wegen om Tiktok na 5 april te laten draaien: de deadline uitstrekken of een deal sluiten om Tiktok in overeenstemming te brengen met de wet. Eén voorstel vóór de Trump -regering, Bloomberg Gerapporteerd op basis van niet nader genoemde bronnen, zou Oracle inhouden dat de garanties van Amerikaanse gebruikers veilig waren voor de toegang tot de Chinese overheid, maar het aanbeveling van de App’s aanbevelingsalgoritme bij Bytedance laten blijven. De regeling lijkt op Project Texas, een voorgestelde Tiktok-Oracle-partnerschap dat wetgevers en ambtenaren als onvoldoende verwierpen om zorgen op te lossen.
Rep. John Moolenaar (R-MI), voorzitter van het Huis Select Comité voor China, heeft gewaarschuwd dat volgens de wet: “Bytedance zijn controle over Tiktok volledig moet afbreken en geen zeggenschap moeten hebben over de activiteiten; de twee kunnen gegevens, inhoud of algoritmen. Deze zijn niet-onderhandelbaar, en elke deal die niet aan deze vereisten voldoet, gewoon niet legaal.”
“Elke verdere uitbreidingen van de Tiktok -deadline vereisen dat Oracle, Apple, Google en andere bedrijven moeten doorgaan met het riskeren van verwoeste wettelijke aansprakelijkheid”
Maar de senatoren waarschuwen dat de gerapporteerde benaderingen in beide gevallen overweegt Trump te overwegen de dienstverleners van Tiktok zou laten blootstellen aan mogelijk verpletterende aansprakelijkheid. “In de mate dat u blijft proberen de deadline van de afstoting te vertragen door middel van uitvoerende bestellingen, zullen alle verdere uitbreidingen van de Tiktok -deadline vereisen dat Oracle, Apple, Google en andere bedrijven verwoestende wettelijke aansprakelijkheid blijven riskeren, een moeilijke beslissing om voor altijd te rechtvaardigen,” schrijven ze. “Aan de andere kant, als uw administratie werkt om een deal met Oracle te sluiten – waaronder Oracle naar verluidt een klein belang in Tiktok zou nemen en zekerheid zou geven over de veiligheid van de gebruikersgegevens van Tiktok – zou een dergelijke deal vrijwel zeker niet voldoen aan de vereisten van de wet rond een gekwalificeerde afstoting.”
De wetgevers stellen een alternatief voor: “Werk met het Congres.” Ze dringen er bij Trump op aan om de Senaatsrepublikeinen te vragen de “de Tiktok Deadline Act te verlengen” – een Bill Markey stelde kort voor de inhuldiging van Trump voor, voordat het verbod plaatsvond, om het bedrijf tot oktober te geven om een verkoop te voltooien.
Als Trump zich voortzette om verder te gaan met een Oracle -partnerschap in plaats van een volledige verkoop, dringen de wetgevers hem aan om samen te werken met het Congres om de oorspronkelijke wet te wijzigen om ervoor te zorgen dat Tiktok nog steeds legaal kan opereren. “Ongeacht uw aanpak moet het pad naar het redden van Tiktok door Capitol Hill lopen,” schrijven ze.
