Groepen die universitaire professoren vertegenwoordigen, hebben dinsdag de Trump-regering aangeklaagd en beweerden dat de praktijk van het arresteren en bedreigen van niet-burgerstudenten en faculteitsleden voor het protesteren op de campus Amerikaanse burgers ontneemt van hun recht om met in het buitenland geboren collega’s en om hun perspectieven te horen.
De rechtszaak, ingediend bij de Amerikaanse rechtbank in Massachusetts, hanteert een bredere aanpak dan een vlaag van andere recente rechtszaken die het deportatiebeleid van de federale overheid op universiteitscampussen uitdagen. Die pakken, waaronder twee waarbij een Columbia -student betrokken is en een recent afgestudeerde die groene kaarthouders zijn, zijn bedoeld om de individuele deportatieprocedures te stoppen.
De rechtszaak heeft dinsdag aangespannen, daagt de algemene benadering van deportatie van de Trump -administratie aan en zei dat het ongrondwettelijk is.
De beslissing om niet-burgers te richten die deelnemen aan pro-Palestijnse protestactiviteit en spraak, betoogt de rechtszaak, heeft een breed huiveringwekkend effect gecreëerd op wat te horen is op universiteitscampussen.
“Vandaag gaat de administratie na de pro-Palestijnse toespraak, maar morgen kan het na spraak gaan als het bekritiseren van fossiele brandstoffen, spraakpromotie van Dei of spraak die genderbevestigende zorg verdedigt,” zei Ramya Krishnan, een senior stafadvocaat bij het Knight First Amendment Institute in Columbia, dat de belijdende in het rechtszaak vertegenwoordigt.
“Er is echt geen beperkend principe voor de theorie van de administratie hier, en dat hoort bij wat zo verontrustend is,” zei ze.
De eisers in de rechtszaak zijn onder meer de American Association of University Professors, een non -profitgroep gericht op kwesties van academische vrijheid, en drie van haar hoofdstukken, aan de Harvard, New York University en Rutgers, evenals de non -profit Middle East Studies Association. Het Knight Institute is een onafhankelijke organisatie die de Columbia -administratie niet vertegenwoordigt.
Het pak hangt af van een eerste amendementsprincipe dat Amerikanen niet alleen het recht hebben om ideeën uit te drukken, maar ook om ze te horen. Dit wordt geschonden, zo beweert dat niet-burgers politieke protesten vermijden, hun sociale media zuiveren en een stap terug doen van deelname aan groepen die zich bezighouden met pro-Palestijnse belangenbehartiging. Het wordt ook weerspiegeld door zelfcensoring in de klas, wat wordt gedaan om aandacht te voorkomen, zegt het pak.
“We hebben gesproken met de faculteit die hun syllabi hebben aangepast of hebben besloten om hele cursussen te onderwijzen uit angst dat het onderwijzen van bepaald materiaal een doelwit op hun rug zou kunnen zetten,” zei mevrouw Krishnan.
De rechtszaak betoogt dat het deportatiebeleid ook het vijfde amendement schendt, wat zorgt voor een behoorlijke proces, omdat het niet in staat is om niet -burgers en faculteitsleden te geven “eerlijke waarschuwing over welke spraak en vereniging de regering beschouwt als reden voor arrestatie, detentie en deportatie.”
De gedaagden die in de rechtszaak worden genoemd, zijn president Trump; Marco Rubio, de staatssecretaris; Kristi NOEEM, de secretaris van Homeland Security; en Todd Lyons, de waarnemend directeur van US Immigration and Customs Enforcement.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken zei per e -mail dat “in de algemene kwestie geen commentaar geven op lopende of lopende rechtszaken.” Het Department of Homeland Security heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar.
