Na ontkenningen door de Amerikaanse president Donald Trump, het Witte Huis en verschillende topfunctionarissen dat er geen geclassificeerde informatie werd gedeeld in de berichtengroep die plannen besprak van een aanval op de Houthi’s in Jemen op 15 maart, heeft de Atlantic de volledige tekst van de chats gedeeld, waaronder screenshots, met de nadruk op schermen, benadrukt dat het meer dan twee uur vóór het begin van de bombardementen had ontvangen.
Deze informatie en met name de exacte keren dat Amerikaanse vliegtuigen naar Jemen vertrokken, benadrukte het tijdschrift, zou Amerikaanse piloten en ander personeel aan “nog groter gevaar” hebben blootgesteld als ze in verkeerde handen waren gevallen.
De hoofdredacteur van de Atlantische Oceaan Jeffrey Goldberg werd onbedoeld uitgenodigd voor de groepskat in de Signal Messaging -app waarin de bombardementen werden besproken. Naar verluidt omvatte de chat vice -president JD Vance, minister van Defensie Hegseth, directeur van Central Intelligence Agency John Ratcliffe, nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz, staatssecretaris Marco Antonio Rubio, directeur van National Intelligence Tulsi Gabbard en anderen.
De Atlantic legde zijn reden voor het uitleggen van details over de chat in een nieuw rapport op woensdag en wees erop dat Hegseth beweerde dat “niemand oorlogsplannen sms’te” en Trump en anderen hadden gezegd “het was geen geclassificeerde informatie”.
Het artikel, geschreven door Goldberg en stafschrijver Shane Harris, zei dat dit een dilemma voor de Atlantische Oceaan presenteerde. Het tijdschrift, zei het, heeft specifieke informatie achtergehouden in een eerder rapport over wapens en de timing van de aanval in overeenstemming met de algemene regel om informatie te voorkomen dat informatie over militaire operaties kan worden gepubliceerd die het leven van het Amerikaanse personeel in gevaar zouden kunnen brengen.
“De verklaringen van Hegseth, Gabbard, Ratcliffe en Trump – gecombineerd met de beweringen van talloze administratiefunctionarissen dat we liegen over de inhoud van de signaalteksten – hebben ons ertoe gebracht te geloven dat mensen de teksten moeten zien om hun eigen conclusies te bereiken. Betekenis van de berichten die werden gedeeld, “zei het tijdschrift.
De Atlantische Oceaan zei dat het verschillende ambtenaren vroeg of ze bezwaar maakten tegen de volledige tekst van de chat die werd gedeeld en een reactie kregen van perssecretaris Karoline Leavitt van het Witte Huis, die herhaalde dat er geen geclassificeerde informatie werd gedeeld, maar dat betekent niet: “We moedigen de release van het gesprek aan”.
“Dit was bedoeld als een AN (sic) interne en privé -overleg onder hoog niveau senior personeel en gevoelige informatie werd besproken. Dus om die reden (sic) – ja, we bezwaar maken tegen de release,” citeerde het rapport Leavitt als reagerend.
‘Bedreiging voor de nationale veiligheid’
Het tijdschrift zei dat experts hen herhaaldelijk hadden verteld dat het gebruik van een signaalchat voor dergelijke gevoelige discussies “een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid” en wees erop dat Goldberg twee uur vóór de geplande start van de bombardementen informatie had ontvangen over de aanvallen.
“Als deze informatie – met name de exacte keren die Amerikaanse vliegtuigen voor Jemen zouden opstijgen – in die cruciale periode van twee uur in de verkeerde handen was gevallen, hadden Amerikaanse piloten en ander Amerikaans personeel kunnen worden blootgesteld aan nog groter gevaar dan ze gewoonlijk zouden worden geconfronteerd. De Trump -regering is beweerd dat de militaire informatie in deze teksten niet was geclassificeerd – die niet zou worden verklaard,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “Goldberg,” Goldberg, “GODBERG en HOLDE IN DE GODRISE BREES.
Vliegtuiginformatie
Om 11.44 Eastern Time schreef Hegseth dat F -18’s die het eerste stakingspakket vormen op 12.15 ET en dat een Houthi “Target Terrorist” zou worden aangevallen om 13.45 uur ET – meer dan twee uur nadat de boodschap was verzonden.
Het tijdschrift wees op de mogelijke gevolgen hiervan en schreef: “Als deze tekst was ontvangen door iemand die vijandig tegenover de Amerikaanse belangen was – of iemand die alleen maar indiscreet is, en met toegang tot sociale media – zouden de Houthis tijd hebben gehad om zich voor te bereiden op wat bedoeld was als een verrassingsaanval op hun bolwerken. De gevolgen voor Amerikaanse piloten hadden catastrofisch kunnen zijn.”
Op 14.10 ET werd verwacht dat meer F-18’s zouden lanceren en de tweede staking zou beginnen om 15.36, waarbij ook op zee gebaseerde Tomahawk-raketten werden gelanceerd, schreef Hegseth.
“1410: meer F-18s lancering (2e slagpakket)”
“1415: Strike drones op doel (dit is wanneer de eerste bommen zeker zullen dalen, in afwachting van eerdere ‘op trigger gebaseerde’ doelen)”
“1536 F-18 2nd Strike Starts-Ook werd de eerste zee-gebaseerde Tomahawks gelanceerd,” schreef de minister van Defensie.
“Ik zal een gebed voor overwinning zeggen”, schreef vice -president Vance kort daarna.
Om 13.10 deelde Waltz details van een aanvalsite, blijkbaar in Sanaa, en schreef: “Het eerste doelwit – hun top raketman – we hadden een positieve ID dat hij het gebouw van zijn vriendin binnenliep en het is nu ingestort.”
“Uitstekend,” antwoordde Vance en Waltz stuurde later een sms met vuist-, brandweer- en Amerikaanse vlagemoji’s.
Schadecontrole
Woordvoerder Brian Hughes van de Nationale Veiligheidsraad had maandag gezegd dat de door de Atlantische Atlantische Oceaan aangehaalde chat “authentiek” leek te zijn, maar Vance had het tijdschrift beschuldigd van het “oververelling” het verhaal.
Het schandaal wordt gezien als een van de grootste uitdagingen die Trump en zijn administratie hebben geconfronteerd sinds de miljardair twee maanden geleden aan de macht terugkeerde. Er zijn ook oproepen geweest voor Hegseth en Wals om af te treden over het lek.
Nadat het artikel van woensdag was vrijgegeven, herhaalde Waltz dat er geen oorlogsplannen werden gelekt en benadrukte dat de bottom line was dat Trump de VS en zijn belangen beschermde.
Geen locaties.
Geen bronnen en methoden.
Geen oorlogsplannen.
Buitenlandse partners waren al op de hoogte gebracht dat stakingen op handen waren.
Bottom line: president Trump beschermt Amerika en onze belangen.
– Mike Waltz (@Mikewaltz47) 26 maart 2025
“Geen locaties. Geen bronnen en methoden. Geen oorlogsplannen. Buitenlandse partners waren al op de hoogte gebracht dat stakingen op handen waren. Bottom line: president Trump beschermt Amerika en onze belangen,” schreef Waltz.
Perssecretaris Leavitt voerde ook aan dat de Atlantische Oceaan had toegegeven dat er geen oorlogsplannen werden vrijgegeven en zei dat het verhaal een hoax was.
De Atlantische Oceaan heeft toegegeven: dit waren geen ‘oorlogsplannen’.
Dit hele verhaal was nog een hoax geschreven door een Trump-hater die bekend staat om zijn sensationele spin. pic.twitter.com/atgrdd2ymr
– Karoline Leavitt (@presssec) 26 maart 2025
Het delen van een screenshot van het rapport, “de Atlantische Oceaan heeft toegegeven: dit waren geen” oorlogsplannen “. Dit hele verhaal was een andere hoax geschreven door een Trump-hater die bekend staat om zijn sensationele spin.”
