Een Amerikaanse federale rechter heeft maandag op de Trump -administratie gedrukt om details te verstrekken over honderden Venezolanen die het heeft gedeporteerd ondanks een gerechtelijk bevel dat het hieruit hield, en gaf de regering tot dinsdag om uit te leggen waarom ambtenaren geloofden dat ze aan zijn bevel hadden voldaan.
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft meer dan 200 Venezolanen gedeporteerd die volgens hen lid was van Tren de Aragua, een Venezolaanse bende die is gekoppeld aan ontvoering, afpersing en contractmoorden aan El Salvador in het weekend, zelfs als rechter James Boasberg het tijdelijk blokkeerde om een oorlogswet te gebruiken om de oordeilen uit te voeren.
Boasberg had de regering eerder opgedragen om details te verstrekken over de timing van de vluchten die de Venezolanen naar El Salvador hebben getransporteerd, inclusief of ze vertrokken nadat zijn bestelling was uitgegeven.
Hij heeft de advocaat van de regering opgemerkt voor het antwoord van de administratie tijdens een hoorzitting op maandag.
“Waarom kom je vandaag opdagen zonder antwoorden?” Vroeg Boasberg.
De hoorzitting volgde een verzoek van de regering om de rechter uit de zaak te verwijderen. De regering Trump heeft de historische controles en saldi tussen de Amerikaanse overheidstakken aangevochten.
Sinds hij in januari is aangetreden, heeft Trump geprobeerd de grenzen van de uitvoerende macht te verleggen, de uitgaven te verlagen die door het Congres zijn gemachtigd, agentschappen ontmantelen en duizenden federale werknemers ontslaan.
Noodsessie in het weekend
De sessie van maandag werd ingegeven door een noodhoorzitting op zaterdag, waarin de American Civil Liberties Union Boasberg vroeg om een tijdelijk blok van twee weken uit te geven over Trump’s gebruik van de Alien Enemies Act van 1798 om de deportaties uit te voeren.
Het Witte Huis beweerde zondag dat federale rechtbanken geen jurisdictie hebben over het gezag van Trump om buitenlandse vijanden te verdrijven onder een 18e-eeuwse wet die historisch alleen in oorlogstijd historisch werd gebruikt, hoewel het ook zei dat het aan de orde had voldaan.
In een rechtbank die kort voor de hoorzitting van maandag indiende, zei de Trump -regering dat een gesproken richtlijn van de rechter zaterdag om vliegtuigen die de migranten dragen terug te geven, was “niet afdwingbaar” omdat het niet in een schriftelijke volgorde was.
De administratie zei dat het de daaropvolgende schriftelijke bevel van Boasberg niet heeft geschonden, waardoor immigratie -autoriteiten migranten verwijderen omdat de vliegtuigen al waren vertrokken toen het werd uitgegeven.
Maar de rechter zei voor de rechtbank dat hij nog steeds wilde weten wanneer vluchten vertrokken, waar ze naartoe gingen, toen ze ons luchtruim verlieten en wanneer ze in een vreemd land landden. Hij vroeg ook wanneer individuen naar buitenlandse hechtenis werden overgebracht.
“Er is veel operationele nationale veiligheid en buitenlandse betrekkingen in gevaar”, zei Abhishek Kambli, een advocaat van het ministerie van Justitie, en legde uit waarom de Trump -regering bestand was tegen het delen van informatie.
Boasberg beval de regering dinsdag om 12.00 uur om details te verstrekken zoals de timing van vluchtafwijkingen en aankomsten in het buitenland, het aantal gedeporteerd mensen en waarom de regering niet geloofde dat het die informatie openbaar kon maken.
Boasberg zei niet of de regering zijn bevelen van zaterdag heeft geschonden.
De rechter leek soms sceptisch op de reden van de Trump -regering voor het niet terugbrengen van de vliegtuigen naar de VS, hij drukte herhaaldelijk op Kambli, die herhaaldelijk zei dat er zaken waren die hij niet publiekelijk kon delen.
‘Borders aan het absurde’
Sommige juridische experts zeiden dat de locatie van het vliegtuig in de lucht niet relevant was.
Michael J. Gerhardt, professor in de grondwettelijke rechten aan de University of North Carolina School of Law, zei dat het argument “grenzen over het absurde” en “in strijd was met goed vaste constitutionele recht” die vasthield dat federale ambtenaren onderworpen zijn aan de grondwet, ongeacht waar ze zijn.
“Een overheidsvliegtuig over de overheidsactiviteiten bevindt zich niet in een wetvrije zone,” zei Gerhardt, eraan toevoegend: “Als dat niet het geval is, kan de overheid gewoon iets doen wat het blijkbaar wil doen zolang het niet langer op Amerikaanse bodem werkt.”
Nu het door de Republikeinen gecontroleerde congres zijn agenda grotendeels steunt, zijn federale rechters vaak de enige beperking geweest voor zijn uitvoerende acties, waardoor velen in de wacht worden gezet terwijl ze hun wettigheid beschouwen. In sommige gevallen hebben belangenorganisaties gezegd dat de administratie weigert te voldoen aan rechterlijke bevelen.
De regering Trump heeft de gedeporteerde Venezolanen op verschillende manieren beschreven als bendeleden, ‘monsters’ of ‘buitenaardse terroristen’, maar heeft geen bewijs geleverd om zijn beweringen te ondersteunen.
Witte Huis perssecretaris Karoline Leavitt zei dat er in totaal 261 mensen waren gedeporteerd, waaronder 137 die werden verwijderd onder de Alien Enemies Act en meer dan 100 anderen die werden verwijderd via standaard immigratieprocedures. Er waren ook 23 Salvadoraanse leden van de MS-13-bende, zei Leavitt.
De Trump -regering heeft ook zijn acties verdedigd in de deportatie van een arts van Rhode Island naar Libanon vorige week.
De Amerikaanse autoriteiten zeiden maandag dat ze Dr. Rasha Alawieh hebben gedeporteerd na het ontdekken van “sympathieke foto’s en video’s” van de voormalige oude leider van Hezbollah en militanten in de map van haar mobiel verwijderde items.
Alawieh had ook agenten verteld dat ze in Libanon vorige maand de begrafenis bijwoonde van Hezbollah’s gedode leider Hassan Nasrallah, die ze steunde vanuit een “religieus perspectief” als een Shia -moslim.
De Justice Dept. verstrekte die details, omdat zij een federale rechter in Boston wilde verzekeren dat de Amerikaanse douane en grensbescherming niet opzettelijk een bevel die hij vrijdag had uitgegeven, dat de onmiddellijke verwijdering van Alawieh had moeten stoppen, niet hebben gehoorzamen.
