Wat als we het Apple Intelligence -probleem achteruit overwegen? Apple’s AI -plannen lijken in puin te zijn. Het beloofde te veel op aankomende iPhone-functies, werkte samen met twijfelachtige AI-providers van derden en slaagde er niet in om zo lang te leveren dat het gedwongen is om plannen volledig te wijzigen. Er is zelfs een rechtszaak.
We kunnen het leiderschap van Apple de schuld geven en de inzet ervan in twijfel trekken, maar ik denk dat het probleem helemaal niet met Apple is. Het probleem is met AI.
Zolang ik Apple heb behandeld, heb ik geloofd dat het geen product zal vrijgeven dat geen bepaald niveau van ‘afwerking’ heeft bereikt. De originele iPhone lanceerde zonder GPS voor navigatie of video -opname op de camera -app.
Het had echter de meest complete en gepolijste gebruikersinterface ooit op een smartphone, en Safari, een mobiele webbrowser die net zo geavanceerd was als een desktopbrowser, een prestatie die verbeelding tartte.
Zelfs Apple Vision Pro, een product dat critici onderweesde, bood een volledig gebakken ervaring. Misschien had Vision Pro niet genoeg functies bij de lancering om potentiële kopers tevreden te stellen, maar de functies die het aanbood werkte perfect.
En Vision Pro is het meest hooggekitiseerde Apple-product in het recente geheugen, ruim voordat Apple Intelligence geïmplodeerd is.
Die keer lanceerde Apple een product dat niet bestond … nog
Apple Intelligence heeft op veel manieren gemaakt voor een rare iPhone 16 -lancering. Voor langdurige Apple -gebruikers voelde het wild uit karakter voor het bedrijf.
Ten eerste was er het chatgpt -partnerschap, waarbij Apple belangrijke functies voor een upstart, niet -geteste partner laadde – luid. Die beweging veroorzaakte enkele waarschuwingsbellen.
Vervolgens werd de iPhone gelanceerd en werden billboards wereldwijd gepleisterd met marketing voor Apple Intelligence. De nieuwe AI was de standaarddrager voor de telefoon, het besturingssysteem en het hele bedrijf.
Nieuwe functies – wie? Camerabeheersknop? Er nog nooit van gehoord.
Maar de Apple Intelligence -functies waren er niet! De functies die werden geadverteerd waren meestal Binnenkort komen.
Zelfs vandaag kan ik je niet vertellen hoeveel daarvan Spoedig is eigenlijk aangekomen. Het is altijd onduidelijk geweest wat er binnenkort komt en wat er in de verre toekomst zal komen.
De laatste reden om Apple Intelligence te gebruiken
Beroemd De laatste van ons Star Bella Ramsey lijkt te zijn verdwenen van het YouTube -account van Apple. De advertenties bevatten Ramsey toen ze beslissingen namen over hun carrière, schijnbaar met advies van Apple Intelligence en het vermogen van de iPhone om e -mails samen te vatten en gesprekken te herinneren. Ramsey vertrouwt op de interpretatie van Apple Intelligence van een personage om te beslissen of ze een deel wil accepteren.
Toen ik die commercials zag, voelde ik me een beetje slecht voor Ramsey. Ik zou geen belangrijke banenbeslissingen nemen op basis van een AI -samenvatting, en de Apple Intelligence -commercials afbeeldden Ramsey als een soort amateuristiek, ver van de persoon die ik krijg als ik Ramsey zie in interviews.
Dus nu de advertentie verdwenen is, betekent dit dat Apple Intelligence mijn e -mails niet zal lezen? Zal het suggesties doen voor mijn volgende grote Hollywood -rol? Zal het me helpen beslissingen te nemen over welke baan ik moet nemen?
Ik hoop niet omdat dat vreselijke redenen zijn om AI te gebruiken.
De industrie verzamelde zich rond AI -functies die niet werken
… stereotiepe afbeeldingen van mensen, gewelddadige afbeeldingen van auteursrechtelijk beschermde tekens of overtuigende afbeeldingen van fraude
De reden dat het zo’n verrassing was toen Apple aankondigde dat Openai’s Chatgpt antwoorden zou geven op Apple Intelligence, en waarom het niet zo’n verrassing zou moeten zijn dat Apple Intelligence op dit moment zwaait, is dat geen enkel product minder zou kunnen zijn afgerond Op dit moment dan AI.
Apple lanceert gepolijste producten die klaar zijn om indruk te maken. Er is zelden een minder indrukwekkend product geweest dan kunstmatige intelligentie op smartphones. Sinds twee jaar hebben we telefoonmakers horen beloven functies die niet zijn aangekomen of functies promoten die aanvallend slecht zijn.
Mijn smartphone AI kan mijn e -mail nog steeds niet lezen en een voetbalteamkalender maken op basis van de e -mails die ik krijg van de coach van mijn kind. Dat was een fundamentele belofte van AI. In plaats daarvan krijgen we AI -afbeeldingsgeneratoren die onverdraagzame en stereotiepe afbeeldingen van mensen, gewelddadige afbeeldingen van auteursrechtelijk beschermde tekens zullen bieden, of overtuigende afbeeldingen van fraude.
Zelfs de meest eenvoudige AI -functie is niet alleen slecht; Het is gruwelijk. De Samenvatting Tool van Apple Intelligence Headline creëerde nepkoppen die het tegenovergestelde van de waarheid waren. Wanneer AI leugens verspreidt, is het niet alleen een slechte functie die we moeten negeren. Het is een schadelijke functie die we moeten bestrijden.
Het kan me niet schelen of Apple wint of verliest, ik wil gewoon een goede telefoon
Apple heeft dus zijn doelen met Apple Intelligence niet bereikt. Dus wat? We hebben misschien letterlijk een kogel ontworpen. Het was een vergissing voor Apple om te veel te beloven op AI, maar het zal geen vergissing zijn als Apple een slechte functie verlaat die geen voordeel biedt en in plaats daarvan schade kan veroorzaken.
Waarom is dat niet duidelijk? Vergeet de ratrace van het juichen voor Apple om te slagen of te falen. Vergeet de marktfrustratie over een gebrek aan innovatie.
We moeten een stapje terug doen en vragen of deze Smartphone AI -functies goed of slecht zijn, en wanneer een bedrijf als Apple zijn AI -plannen in de wacht zet, moeten we zijn voorzichtigheid toejuichen, niet de schuld van het gebrek aan toewijding.
