Het Hooggerechtshof van Kerala heeft opgemerkt dat een ambtenaar die te maken heeft met vervolging onder de Prevention of Corruption Act (PCA) kan niet toevlucht nemen tot bepalingen in andere speciale wetten of lokale wetten om bescherming of immuniteit te claimen tegen vervolging onder de wet.
Justitie PG Ajithkumar heeft onlangs de observatie gedaan tijdens het afwijzen van een petitie van Korah AG, voormalig extra directeur van mijnbouw en geologie in Kottayam, waarbij het bevel van de speciale rechtbank van Kottayam zijn pleidooi voor ontslag uit een corruptiezaak afwijst. De speciale rechtbank had geoordeeld dat er voldoende reden was om tegen indiener door te gaan en een aanklacht in te dienen.
Petitioner’s houding
De raadsman van indiener voerde aan dat als een ambtenaar moet worden vervolgd na vier jaar van de datum van superannuation, sanctie van de deelstaatregering verplicht is onder de Kerala Service Rules (KSR). Daarom is de vervolging van indiener slecht in de wet bij gebrek aan een dergelijke sanctie, betoogde hij.
De rechtbank merkte op dat wanneer de PC -wet overwoog om op een bepaalde manier een sanctie voor vervolging te verkrijgen, dat het veld zou regelen en een bepaling in een ander statuut niet kan worden gelezen, als een manier van bescherming tegen vervolging. De rechtbank voegde eraan toe dat vervolging op grond van de bepalingen van de PC -wet door die wet zelf moet worden beheerst.
Gepubliceerd – 31 maart 2025 06:52 PM IST
