Volg het laatste nieuws over Trump’s tarieven en administratienieuws.
Vooruitlopend op het plan van president Trump om deze week over de hele wereld ingrijpende tarieven op te leggen, weegt zijn administratie een nieuwe ronde van noodhulp aan boeren, die waarschijnlijk in het midden worden betrapt als de Amerikaanse handelspartners wraak nemen.
De vroege discussies bieden een stilzwijgende erkenning dat de uitgebreide tarieven van de heer Trump de financiële verwoesting in de Amerikaanse landbouwindustrie kunnen ontketenen, een cruciale stembasis die de president op dezelfde manier probeerde te beschermen tijdens zijn handelsoorlog 2018 met China.
Hoewel de president geen details van een hulppakket heeft aangekondigd, hebben zijn adviseurs de afgelopen dagen aangegeven dat hij een playbook kon volgen dat vergelijkbaar was met degene die hij in zijn eerste termijn gebruikte, toen hij miljarden aan betalingen richtte aan boeren die hun export naar China zagen te midden van een handelsoorlog met Beijing.
Zo’n reddingspakket bleek uiteindelijk duur, waarbij de overheid ongeveer $ 23 miljard had nadat China hoge vergeldingsrechten had opgelegd aan sojabonen, maïs, tarwe en andere Amerikaanse import vanaf 2018. Dat geld kwam van een fonds van het Amerikaanse ministerie van Landbouw, waarvan een deel kan worden gebruikt om te reageren op noodsituaties, inclusief handelsgeschillen.
Brooke Rollins, de landbouwsecretaris, zei vorige week dat de administratie kan proberen noodhulp aan boeren te bieden en verslaggevers te vertellen dat de heer Trump haar had gevraagd “enkele programma’s te hebben die mogelijk economische catastrofes zouden verzachten die kunnen gebeuren” in een wereldwijde impasse.
Maar het prijskaartje deze keer zou nog hoger kunnen zijn, omdat de heer Trump heeft gedreigd om veel landen te richten, waaronder Amerikaanse bondgenoten zoals Europa, Canada, Mexico en Japan. De mogelijke reikwijdte van hun collectieve vergelding zou diepere, meer blijvende schade aan Amerikaanse bedrijven kunnen toebrengen.
“Dat zou echt kunnen leiden tot grote eisen in termen van het proberen om boeren te helpen,” zei Joseph Glauber, een onderzoeker bij het International Food Policy Research Institute die eerder diende als hoofdeconoom voor USDA
Administratiefunctionarissen hebben de vroege contouren besproken van een mogelijke boerenvermindering met lobbygroepen in de branche en Republikeinse congreskantoren, volgens vier mensen die bekend zijn met de zaak, die spraken op voorwaarde van anonimiteit om de gesprekken te beschrijven. Ze hebben een paar potentiële mechanismen ingezameld voor het verstrekken van de fondsen, waarvan sommige mogelijk wetgeving vereisen, zeiden de mensen, waarschuwden dat de gesprekken in een vroeg stadium waren omdat de heer Trump zijn handelsstrategie nog niet heeft afgerond.
Maar een dure federale reddingsoperatie dreigt diep te snijden in een van de kenmerkende redenen van de heer Trump om in de eerste plaats protectionistisch beleid na te streven: een verlangen om in “veel geld” te harken, zoals de president zelf heeft gezegd. De heer Trump en zijn Republikeinse bondgenoten zeggen dat de nieuwe tarieven kunnen helpen betalen voor hun nog steeds vormende plan om een reeks verlopende belastingverlagingen uit te breiden en uit te breiden, wat in de triljoenen dollars zou kunnen kosten.
“Naast consumenten die worden getroffen door tarieven, heb je nu belastingbetalers die aan de haak zullen zijn,” zei Alex Durante, een senior econoom bij de Tax Foundation, een denktank die in het algemeen lagere belastingen begunstigt.
Het Witte Huis weigerde commentaar te geven, maar een ambtenaar – alleen sprekend op voorwaarde van anonimiteit – zei dat alle discussies over tariefhulp voorlopig zijn gezien de voortdurende discussies over de tarieven van de heer Trump en zijn onderhandelingen met andere landen.
De USDA heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Hoewel de heer Trump de afgelopen dagen heeft gesignaleerd dat hij zijn oorspronkelijke, agressieve ambities zou kunnen ontspannen, heeft hij een plan opgemaakt met een plan om ‘vergeldings’ -tarieven op te leggen aan naties die taken opleggen of andere kostbare handelsbelemmeringen opleggen aan de invoer van de VS. De president heeft beloofd dat de tarieven vanaf 2 april aanzienlijk zouden zijn, omdat hij de inkomsten wil verhogen, de handelsrelaties van de natie en cajole -bedrijven opnieuw instelt om meer van hun producten in de Verenigde Staten te produceren.
“We kunnen minder aannemen dan wat ze opladen. Omdat ze ons zoveel hebben aangeklaagd, denk ik niet dat ze het kunnen nemen,” zei de heer Trump maandag.
Economen waarschuwen in grote lijnen dat de tarieven zwaar kunnen dalen op Amerikaanse consumenten, vooral als bedrijven de prijzen verhogen om het feit te compenseren dat ze meer moeten betalen aan importeernodige goederen. Die angsten hebben geholpen om het consumentenvertrouwen deze maand naar het laagste niveau te sturen sinds januari 2021, volgens de bevindingen die dinsdag van de Conference Board zijn vrijgegeven.
Maar de impact op boeren zal naar verwachting bijzonder acuut zijn. China, dat is getroffen met 20 procent tarieven sinds de heer Trump aantrad, is al wraak genomen met heffingen op kip, tarwe, maïs en katoen. De Europese Unie heeft een aanzienlijke lijst van landbouw- en consumentenproducten opgesteld om zich te richten als de heer Trump zijn dreiging goed maakt om steile tarieven op te leggen aan dat blok.
Veel binnenlandse producenten maken zich zorgen dat de tarieven van de heer Trump de grondstoffenprijzen zouden kunnen ondermijnen en hun maïs, eieren, sojabonen en andere goederen die minder wenselijk zijn voor buitenlandse kopers kunnen maken als die landen met heffingen op de Amerikaanse export reageren.
“Het is duidelijk dat we ons bezighouden met de economie van waar we vandaag zijn”, zegt Kenneth Hartman Jr., een boer in Illinois die dient als president van de Corn Board van de National Corn Growers Association.
Zodra de tarieven van de heer Trump van kracht worden, zei de heer Hartman dat zijn industrie “graag zou zien wat nieuwe markten tot stand zouden komen”. Maar hij uitte ook zijn bezorgdheid over een langdurige handelsoorlog, wat ertoe zou kunnen leiden dat Amerikaanse telers markten afgeven aan buitenlandse concurrenten – of, erger nog, met het risico van harde vergelding van zijn oude handelspartners, met name Mexico.
“Dat is waarschijnlijk onze grootste zorg op dit moment,” zei de heer Hartman.
Vergelding voor de laatste tariffcampagne van de heer Trump, vanaf 2018, resulteerde in een verlies van $ 27 miljard in de export van de landbouw in die periode, volgens schattingen van USDA -economen. Veel van de verliezen kwamen als gevolg van een handelsoorlog met China, nadat de heer Trump zich had gericht op een enorm zwad van de export van het land, waardoor Beijing zijn eigen straf had uitgeroepen.
Een idee dat de administratie heeft gewogen, is of het is om nieuwe tariefverlichting te bieden via de Commodity Credit Corporation bij USDA, volgens de mensen die bekend zijn met de kwestie.
De Commodity Credit Corporation is een belangrijk USDA -financieringsvoertuig: het levert het geld voor federale programma’s ter ondersteuning van boerderijen, stabiliseren grondstoffenprijzen en reageren op natuurrampen. Hoewel de financiën ingewikkeld zijn, kan de entiteit tot $ 30 miljard lenen van het ministerie van Financiën.
In de eerste termijn van de heer Trump heeft het USDA -programma geld uitgedeeld op basis van een formule die landbouwverliezen projecteerde. De financiering reed een deel van de angel uit de handelsoorlog – en bood een politieke zegen aan de heer Trump in een verkiezingsjaar – maar het werd ook geconfronteerd met belangrijke klachten van boeren dat de hulp langzaam en moeilijk toegankelijk was.
Josh Gackle, de voorzitter van de American Soybean Association, zei dat de voorkeur van de industrie niet voor hand -outs van de overheid is, maar “toegang tot een vrije en eerlijke handelsmarkt”. In de tussentijd zei hij dat hij hoopte dat de administratie “een manier kon vinden om die financiële impact op onze boerderijen aan te pakken” van de komende tarieven.
Maar er zijn groeiende twijfels over de vraag of USDA de financiering heeft om boeren te helpen, vooral als de aankomende tarieven van de heer Trump wijdverbreide internationale terugslag veroorzaken.
Elke kloof kan vereisen dat het Congres de leenautoriteit van het agentschap vroeg zal aanvullen, waardoor een gecompliceerd politiek debat over Capitol Hill, waar sommige conservatieve Republikeinen historisch gezien het USDA -programma hebben bekritiseerd en de manier waarop de afdeling haar geld kan besteden, beperken.
