New Delhi:
Het beloofde acht uur debat over de WAQF -wijzigingswet – dat wijzigingen voorstelt in wetten die beslissen hoe moslim liefdadigheidsinstellingen worden beheerd – begon woensdagmiddag met minister van minderheidszaken Kiren Rijiju en de oppositiehandel jabs nadat het wetsvoorstel in de Lok Sabha was ingediend.
De heer Rijiju begon met jabs op het congres en beweerde dat de partij “twijfelachtige” wijzigingen in waqf -wetten had aangebracht wanneer ze aan de macht zijn, inclusief de aanduiding van “123 grote gebouwen … gegeven aan de waqf”. De door het congres geleide UPA-regering, zei hij, zou het parlement aan de waqf hebben gegeven als het niet is gestopt.
Zijn inleidende toespraak werd weerlegd door de Gaurav Gogoi van het congres, die de heer Rijiju voor het eerst beschuldigde van het doen van “misleidende verklaringen” en de Waqf -amendementen bestempelde “een aanval op de grondwet”. Klik hier voor live updates van het parlement
De heer Gogoi vroeg ook waarom het ministerie van minderhedenzaken dit wetsvoorstel in een van de vier vergaderingen van het parlementaire comité in 2023 niet heeft vermeld, een jaar voordat de wijzigingen werden gepresenteerd.
Kiren Rijiju stelt de bal aan het rollen
“Een zaak die sinds 1970 in Delhi plaatsvindt, betrof verschillende eigendommen, waaronder het Parlement Building. De Delhi Waqf -raad had deze geclaimd … De zaak was voor de rechtbank, maar toen gaf de UPA 123 eigendommen aan en gaf ze aan het Waqf -bestuur,” zei de minister van Unie, “zei de minister van Unie,” zei de minister van Unie in het ‘Parlement van Waqf’.
#HORLOGE | Na de introductie van de WAQF -wijzigingswet in Lok Sabha, zegt minister van Parlementaire Zaken Kiren Rijiju: “In 2013, vlak voor Lok Sabha -verkiezingen in 2014, werden er enkele stappen ondernomen die vragen in je gedachten oproepen. In 2013 werd de handeling gewijzigd om Sikhs toe te staan, … pic.twitter.com/6lse1wg53d
– Ani (@ani) 2 april 2025
“Als we dit amendement vandaag niet hadden geïntroduceerd, had zelfs het gebouw waarin we zitten als waqf-eigendom kunnen worden opgeëist. Als de regering van premier Narendra Modi niet aan de macht zou komen … zouden verschillende andere eigendommen ook zijn gedotificeerd,” zei de minister van Unie.
“Probleem met vastgoedbeheer …”
De heer Rijiju bekritiseerde vervolgens de oppositie voor het staan tegen veranderingen, en stond erop dat er geen wijzigingen zullen zijn in het beheer van moskeeën en dat de wijzigingen “een kwestie van onroerendgoedbeheer” waren.
“De regering heeft niets te maken met religieuze gevoelens,” zei hij, erop wijzend, “de rol van WAQF -boards is om toezicht te houden op het beheer van waqf -eigendommen … Dit (de voorgestelde wet) is puur een bepaling voor bestuur en toezicht. Het is gewoon een kwestie van vastgoedbeheer.”
“Als iemand dit basisonderscheid niet begrijpt … of ervoor kiest niet … Ik heb geen antwoord.”
#HORLOGE | Na de introductie van het WAQF -wijzigingswet in Lok Sabha, zegt minister van Parlementaire Zaken Kiren Rijiju: “De bepalingen van het WAQF -bestuur hebben niets te maken met het beheer van een moskee, tempel of religieuze site. Het is gewoon een kwestie van vastgoedbeheer. … pic.twitter.com/cheqlguz8g
– Ani (@ani) 2 april 2025
De heer Rijiju wees er ook op dat de regering een “draconische bepaling” had verwijderd in de bestaande waqf -wetten – een bepaling, zei hij, die het toestond dat “elk land als waqf -eigendom kon worden verklaard”.
“… Eerder kon elk land worden verklaard als waqf -eigendom. Maar we hebben die bepaling verwijderd. Deze bepaling werd zo misbruikt dat het aantal eigendommen toeneemt tot lakhs,” beweerde hij.
Om zijn punt te benadrukken, zei de heer Rijiju dat tempels en Gurdwaras als waqf -land waren opgeëist ondanks geen verslagen van moskeeën in die gebieden. “Surendereshwar -tempel in Tamil Nadu werd Waqf verklaard … in Karnataka, duizenden hectaren land … In Haryana werd een Sikh Gurudwara ook verklaard Waqf …”
“Waqf -boards beheersen de op twee na grootste pool van eigendommen in het land, na de spoorwegen en verdediging, maar die behoren tot de natie. Waqf -eigendommen zijn privé …” zei hij, en benadrukte ook de voorgestelde wijzigingen in de wet zouden niet achteraf zijn, zoals sommige oppositie -parlementsleden hadden gewaarschuwd dat ze zouden zijn.
“De oppositie zou daarom geen verkeerde informatie moeten verspreiden,” vervolgde hij, terwijl hij het congres en andere partijen dichtsloeg voor het proberen de kwestie te politiseren. “Appeasement leidt niet tot stemmen,” waarschuwde hij.
Die aanklacht is belangrijk, aangezien veranderingen in de waqf -wetten komen als Bihar – waar de moslimbevolking later dit jaar ongeveer 17 procent is – stemt in een verkiezing van een vergadering.
“We zijn met een heel duidelijke opdracht gekomen … we willen dat de waqf seculier, inclusief is,” zei de heer Rijiju, waarbij verschillende van de voorgestelde wijzigingen worden uiteengezet, waaronder een omstreden regel die nodig is om twee-non moslims uit te voeren van elke staatswaqf-raad en de Central Waqf Council.
De minister van minderhedenzaken vroeg ook het gebrek aan vrouwelijke vertegenwoordiging in deze raden van raden, en verklaarde dat de regering in bepalingen had geschreven om ten minste twee vrouwelijke leden te garanderen.
Gogoi, de weerlegging van de oppositie
In zijn weerlegging verwees congres -parlementslid Gogoi naar een nieuwe bepaling die zegt dat donaties aan waqf -boards alleen kunnen worden gedaan door moslims die al minstens vijf jaar oefenen.
“Problematische clausules zitten in de wetsvoorstel waqf … Het is triest dat de regering nu ‘religieuze certificaten’ geeft. Zullen ze ook verklaringen van andere religies zoeken? Wat voor soort gerechtigheid is dit?”
Lees | “Verdun, defame, verdelen, disenfranchise”: congres ” 4d ‘aanval op Waqf Bill
De heer Gogoi beschuldigde vervolgens de door BJP geleide regering van het proberen minderheidsgemeenschappen te belasteren.
Oppositie klaagt, Antwoordt Amit Shah
De hevige toespraak van de heer Rijiju werd voorafgegaan door een korte ruckus toen NK Ramachandran van de revolutionaire socialistische partij steeg om een punt van orde te presenteren. Hij vroeg de autoriteit van het gezamenlijke parlementaire comité – dat vorig jaar de opdracht had gekregen om de oorspronkelijke rekening te herzien – om wijzigingen aan te brengen.
De heer Ramachandran zei dat, door zijn interpretatie van de regels, de JPC geen wijzigingen in het wetsvoorstel had moeten hebben aangebracht, omdat het niet uitdrukkelijk was geautoriseerd om dit door het Huis te doen.
Lees | “Center zal niet interfereren in religieuze instellingen”: wie zei wat op waqf
Hij verwees naar de 14 wijzigingen (allemaal gesuggereerd door parlementsleden van de regerende BJP of geallieerde partijen, een ander punt van discussie met de oppositie) dat door de commissie was aangebracht.
Deze veranderingen werden in februari door het kabinet van de Unie gewist.
Minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah stond op voor een korte weerlegging.
Shah zei dat de commissie – geleid door de Jagadambika Pal van de BJP – suggesties had aangeboden die vervolgens door de regering van de Unie werden aanvaard en niet in de commissie zelf.
WAQF Wijzigingsbiljet Tijdlijn
Het WAQF -amendementrekening werd voor het eerst ingediend in de Lok Sabha in augustus vorig jaar te midden van furieuze protesten van de oppositie, die de voorgestelde wet als “Draconian” sloegen. Een dag later werd het naar de commissie gestuurd, die haar rapport in februari heeft ingediend nadat de parlementsleden van de oppositie zeiden dat hun mening was genegeerd.
Lees | Oppositiekamerlid in Waqf House Panel zeggen dat hun suggesties zijn genegeerd
De BJP weerlegde die claims; Panellid en Lok Sabha MP Aparajita Sarangi zei dat de heer Pal “probeerde iedereen te horen en gaf voldoende tijd voor iedereen om wijzigingen te verplaatsen …”
De JPC had bijna drie dozijn hoorzittingen in zes maanden, maar veel van die eindigden in chaos, en ten minste één in fysiek geweld nadat Trinamool MP Kalyan Banerjee een glazen fles op de tafel had geslagen.
Uiteindelijk werden 66 wijzigingen voorgesteld, waarvan alle 44 van de oppositie werden afgewezen terwijl de 23 van BJP en geallieerde partijen werden geaccepteerd. Na een stemming werden 14 van de 23 gewist.
Lees | Cabinet OKS 14 Waqf Bill Wijzigingen per huispaneel te midden van rij over ‘bias’
De verwijdering van een bijlage met afwijkende mening van de oppositie leidde tot een andere rij. Het centrum zei dat de stoel de discretie had, maar na gesprekken zei dat de aantekeningen zouden worden opgenomen.
Het oorspronkelijke ontwerp van de WAQF -amendementrekening had 44 wijzigingen voorgesteld.
NDTV legt uit | Regels op 2 niet-moslimleden onder 14 waqf-wijzigingen
Deze omvatten het nomineren van niet-moslim- en (ten minste twee) vrouwelijke leden van elk WAQF-bestuur, evenals een minister van Unie, drie parlementsleden en personen van ‘nationale reputatie’. Er was ook een voorstel om donaties van moslims te beperken die hun religie minstens vijf jaar oefenen.
Met input van agentschappen
NDTV is nu beschikbaar op WhatsApp -kanalen. Klik op de link om de nieuwste updates van NDTV op uw chat te krijgen.
