New Delhi:
Het debat over WAQF -wijzigingswet, waarvoor de regering slechts acht uur had toegewezen, gaat ver na de 10 uur door en lijkt er langer in te duren. De uitwisseling is scherp, op het punt, soms zelfs bitter. Maar trouw aan de belofte van de oppositie, is er geen slogan-geschillende, protesten of walkouts geweest. De stemming kan plaatsvinden rond middernacht.
Minister van minderheidszaken Kiren Rijiju, die het debat begon nadat het wetsvoorstel ’s middags was ingediend, werd gevolgd door een reeks sprekers van de BJP en zijn bondgenoten, het wetsvoorstel verdedigen en het congres van appeasement beschuldigen en onregelmatigheden beweren in het management van WAQF -eigenschappen.
Wat de BJP zei
Eerder vanavond presenteerde minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah een lange lijst van eigendommen waarvan hij zei dat hij voor Waqf werd gegeven. De lijst omvatte land van tempels, andere religies, de overheid en anderen. Zijn punt: “Je kunt het eigendom van iemand anders niet schenken. Je doneert iets dat van jou is”.
Het was een versterking van de bewering van de regering dat grote landen en eigendommen zijn overgenomen door Waqf, er waren last-minute reddingen in het geval van anderen. De waqf, beweerde de regering, is een list geworden voor landgrijp.
Onder verwijzing naar voorbeelden zei de heer Shah dat het Hooggerechtshof van Karnataka moest stoppen met het grijpen van 602 vierkante kilometer door Waqf.
“Eigenschappen in (Delhi’s) Lutyens Zone gingen naar WAQF, en ze begonnen overheidsland over te nemen … In Tamil Nadu werd een 400-jarige Temple-eigendom verklaard als Waqf’s. Land voor een vijfsterren-inrichting werd gegeven aan WAQF voor 12.000 per maand … Verschillende eigendommen werden gedeclareerd als WAQF-eigendom, inclusief Chandra SHEKHAR AZAD Park in Prayagraj,” Hij zei.
De gewijzigde WAQF -rekening, zei hij, zou een belangrijke rol spelen om dit te stoppen. “Dit wetsvoorstel beschermt eigendom. Net als ASI -eigendom, tribal land, privé -eigendom en voor Waqf, kunt u alleen privé, persoonlijke eigendommen doneren en niet het land van de gemeenschap (dorp). Deze rekening zal transparantie brengen,” zei hij.
Sprekend voor de heer Shah, had minister van Unie Kiren Rijiju gezegd dat een zaak die sinds 1970 in Delhi plaatsvond, verschillende eigendommen inhield, waaronder het oude parlementsgebouw. “De Delhi Waqf -raad had deze geclaimd … de zaak was voor de rechtbank, maar toen gaf de UPA 123 eigendommen aan en gaf ze aan het WAQF -bestuur,” zei hij.
“Als we dit amendement vandaag niet hadden geïntroduceerd, had zelfs het gebouw waarin we zitten kunnen worden opgeëist als waqf-eigendom. Als de regering van premier Narendra Modi niet aan de macht kwam … zouden verschillende andere eigendommen ook zijn ontworteld,” voegde de minister toe.
Shah gaf de UPA -regering de schuld voor deze situatie en zei dat de Waqf -regels dagen vóór de algemene verkiezingen van 2014 werden gewijzigd.
Hij noemde het een ander voorbeeld van de politiek van aspeasement, zei: “In 2013 hebben zij (de door het Congres geleide regering) de bepaling weggevaagd om klachten van landgrijp voor de rechter te brengen. Ze gezondden. Het nieuwe wetsvoorstel zal niet in retrospectief effect komen, maar ze proberen de mensen bang te maken”.
De minister van Binnenlandse Zaken zei dat ze een dwarsdoorsnede van de bevolking hadden geraadpleegd voordat de wijzigingen werden aangebracht. “We hebben meer dan 1 crore -suggesties van mensen gekregen … Ons principe is duidelijk, we zullen geen wet voor stembank brengen, het is voor gerechtigheid,” zei hij. Het wetsvoorstel, verklaarde hij, heeft zelfs de steun gekregen van christenen uit Kerala.
Shah vroeg zich ook af waarom de waqf -eigendommen en de inkomsten van hen niet werden gebruikt om de economisch achtergestelde sectie onder de moslims te helpen. Geld wordt gestolen en “zij (de oppositie) willen dat de onregelmatigheden doorgaan”.
“Wanneer ons land het grootste waqf -eigendom ter wereld heeft, waarom is het dan niet gebruikt voor de onderwijs, medische behandeling, ontwikkeling van vaardigheden en het genereren van arme moslims inkomsten? Waarom is er tot nu toe geen vooruitgang geboekt?” De heer Rijiju had eerder gezegd.
De oppositie houding
De oppositie heeft betoogd dat het wetsvoorstel ongrondwettelijk is en schendt het fundamentele recht om religie te beoefenen, artikel 14, dat gelijkheid voor wet en artikel 15 garandeert, die discriminatie op basis van religie versterkt. Secties van de moslimgemeenschap behouden dat de wijzigingen zijn gericht om de overheid te helpen de controle over de waqf -eigendommen te krijgen.
Senior congresleider KC Venugopal beweerde dat het Waqf -amendementrekening “een gevaarlijke, verdeeldheidwet is die tegen de principes van onze grondwet loopt”
Deelname aan het debat in de Lok Sabha, beschuldigde hij de BJP van zijn toevlucht tot verdeeldheid.
“Ik verwachtte dat er zoveel wetgeving zou komen tijdens deze periode. Gedurende de afgelopen jaren zijn boeren op straat geweest, ze eisen wettelijke garanties voor MSP. Maar het wetsvoorstel komt niet aan. Jongeren van dit land zijn werkloos en in wanhoop. Dus het land verwachtte alleen een divisie. Bharat Mata in de naam van religie, “zei de heer Venugopal.
De voorgestelde wijzigingen in Waqf -wet
De WAQF (amendement) wetsvoorstel – waarin wijzigingen in wetten voorstelt die beslissen hoe moslim -liefdadigheidsinstellingen worden beheerd – werd in augustus vorig jaar in Lok Sabha geïntroduceerd te midden van luidruchtige protesten van de oppositie.
Later werd doorverwezen naar een gezamenlijk parlementair comité dat het onderzocht en een rapport heeft ingediend.
Contentieuze bepalingen in de gewijzigde wetsvoorstel omvatten de verplichte opname van twee niet-moslimleden in de Central Waqf Council en Waqf Boards. Er is ook de bepaling dat individuen die de islam gedurende minstens vijf jaar hebben beoefend, maar eigendommen kunnen doneren aan Waqf.
Ook zal volgens de voorgestelde wet overheidseigenschappen die als Waqf worden geïdentificeerd, niet langer behoren en de lokale verzamelaar zal haar eigendom bepalen.
