New Delhi:
Aimim Chief en MP Asaduddin Owaisi dienden een verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof tegen het Waqf (Amendement) -wetsvoorstel dat gisteravond door de Rajya Sabha is aangenomen.
Een van de belangrijkste beweringen van de heer Owaisi was de opname van niet-moslimleden in waqf-raden en staatsbesturen.
In een interview met NDTV zei het hoofd van de All India Majlis-e-Itetehadul Muslimeen (AIMIM) ook dat de BJP-regering hun meerderheid in het parlement gebruikt om niet te hervormen, maar om de rechten van moslims te vernietigen en weg te nemen.
“… Als u de Central Waqf-raad ziet, van de 22 leden, kunnen 11 niet-moslims zijn en zullen zijn; 10 moeten moslims zijn. Dat is wat de rekening zegt. U komt naar de staat Waqf Board Formation-van 11, verplicht vier moeten moslim zijn.
“Dus eigenlijk, u zult de zaken van het Waqf -bestuur beheren, wat niet mogelijk is in de Hindu Endowment Board, de Jain Endowment Board of de Gurdwara Parbandhak -commissie. Dat op zichzelf een ernstige schending van de grondwet is … Helaas was de minister van Binnenlandse Zaken misleidend opzettelijk,” zei hij.
Voor een vraag of zijn politiek als regressief zou kunnen worden beschouwd als hij zich verzet tegen wat als een belangrijke hervormingsmaatregel is gezien, zei de heer Owaisi: “U gebruikt uw meerderheid in het parlement om niet te hervormen, maar om alle moslims van de rechten weg te nemen; u bent door een wet te voeren die een oorlog op moslims speelt.”
Op de omstreden sectie 40 en beschuldigingen over wanbeheer van Waqf Lands, vertelde de AIMIM-chef aan NDTV: “Ik ben lid geweest van de Joint Working Committee en ik kan nu met u delen dat toen ik deze specifieke vraag samen met andere leden had gesteld over dit zogenaamde misbruik van sectie 40, u weet dat het antwoord was dat in de laatste 30 jaar slechts 518 keer werd gebruikt.”
‘Daaruit zijn er slechts acht mensen naar de rechtbank gegaan. Nu bestaat diezelfde sectie 40 -voorziening in de Tamil Nadu Endowment Board, in Telangana en Andhra Endowment Boards … In één geval heeft het Hooggerechtshof geaccepteerd dat u dat niet moet doen? Een echte klacht hebben, maar om een bepaald gedeelte weg te laten, dat is helemaal verkeerd, “vertelde de heer Owaisi aan NDTV.
Een groot deel van zijn toespraak in het parlement was op ‘Waqf by User’, dat het vermogen van het Waqf Tribunal beperkte om eigenschappen te herkennen op basis van historisch gebruik. In een gerelateerde vraag over hoe een tijdstempel op een onroerend goed op basis van het gebruik ervan gedurende meerdere decennia een conflict als dit zal aanpakken, zei de heer Owaisi dat ‘Waqf door de gebruiker’ werd bevestigd door het Hooggerechtshof in het Ayodhya Ram Temple -oordeel.
“Het is illegaal voor een regering om een vonnis van een Hooggerechtshof volledig te vernietigen … Als ik als een Waqf -raad niet kan gebruiken ‘waqf per gebruik’ tegen de overheid, waar zal ik het gebruiken? Dezelfde bepaling bestaat in de Hindu Endowment Board … u ontkent dan alles aan mij, hoe kan ik mijn eigendom beschermen?
Hij zei dat “een meer vruchtbare wetgeving zou zijn gekomen” als het debat nog vier vijf maanden was geweest.
“In een week zitten we vier dagen, drie tot vier uur per dag. Ik moet alle leden (parlementsleden) de eer geven, ongeacht welke partij we behoren. Maar jij [ruling alliance MPs] Duwden ons … de regering was helaas niet klaar om naar ons gezichtspunt te luisteren, om al deze problemen te accepteren. Ze wilden gewoon bulldoze en hun zegje doen. Nu hebben ze een ongrondwettelijke wetgeving gecreëerd, die zal worden uitgedaagd en die zal worden afgewezen door de juiste denkende mensen van dit land, “zei de AIMIM-chef.
De andere leider die een verzoekschrift in het Hooggerechtshof heeft ingediend tegen de voorgestelde wet, is congres -parlementslid MP Mohammad Jawed, die de Waqf Bill een “flagrante schending van de fundamentele rechten van moslims” noemde.
