Er is een beroemde twee decennia-oude Parijse beoordeling Interview met Haruki Murakami waarin hij, een van ’s werelds meest gevierde romanschrijvers, zijn dagelijkse routine beschrijft. Hij wordt wakker om 4 uur, werkt vijf uur, gaat rennen, leest, gaat naar bed en herhaalt het vervolgens opnieuw. De strengheid en herhaling zijn het punt.
Ik ben geen Haruki Murakami.
Naast mijn werk bij De rand, Ik schrijf romans – mijn tweede is vandaag uit – en hoewel ik de toewijding van Murakami aan een onbeweeglijk schema bewonder, heb ik ontdekt dat ik mijn beste werk produceer wanneer ik constant heroverweging ben van routines, processen en meestal, Hoe Ik schrijf. In de moderne tijd betekent dat welke software ik gebruik.
Wat ik ga beschrijven, zal een nachtmerrie zijn voor iedereen die van al zijn tools houdt om harmonieus te werken. Al deze apps zijn losgekoppeld en werken op geen enkele manier met elkaar samen. Veel van de dingen die ze doen zijn overbodig en overlappen elkaar. Ik veronderstel dat dit proces precies het tegenovergestelde is van wrijvingsloos – maar dat is precies het punt. Ik weet niet zeker of ik geloof dat ambitieus creatief werk voortkomt uit een perfect efficiënte workflow.
Dit is in plaats daarvan een reis om het werk door verschillende stukjes software te verplaatsen, afhankelijk van wat het nodig had of hoe ik ermee moest communiceren. Net zoals op verschillende locaties nieuwe ideeën kan inspireren of uitdagen, kan het verplaatsen van werk door verschillende schrijfomgevingen die verschuiving voor uw tekst zijn. Wat ik op het punt sta te detail, gaat minder over de specifieke stukken software, en meer hoe men hun aanpak zou kunnen veranderen, afhankelijk van wat het werk nodig heeft.
Tenminste, zo is het voor mij. Misschien is het misschien ook voor jou.
Wanneer ik een boek begin te schrijven, moet ik letterlijk mijn gedachten verzamelen. Het is het leuke deel – wanneer het project allemaal potentieel is, voordat de realiteiten van hoe pijnlijk het zal zijn om het daadwerkelijk te laten spelen. Ik zal inspiratie vinden in dingen die ik lees, kijk en luister; Ideeën zullen naar me toe komen terwijl ik in de metro rijd, wanneer ik ’s nachts niet kan slapen, en soms zelfs in het midden van de vergaderingen.
Iedereen heeft specifiek gebruik voor zijn notities -apps en er zijn er zoveel beschikbaar. Het enigszins contra -intuïtieve / gestoorde ding is dat ik twee verschillende gebruik maak. Elk dient een ander doel.
Ik gebruik Beer Voor gestructureerde ideeën zoals karakterschetsen of thematische concepten, en ik maak gebruik van het lichtgewicht tagging -systeem van de app om georganiseerd te blijven. Voor volledig losse gedachten plak ik meestal dingen in Aantekeningen En maak je geen zorgen over formatteren, context, wat dan ook – ik weet gewoon dat het is opgeslagen ergens. (Eigenlijk heb ik een zeer nadelige reactie op hoe Notes eruit ziet, maar het is degene waar mijn partner de voorkeur geeft aan het delen van supermarktlijsten en het streamen van wachtwoorden, dus ik zit ermee vast.)
Het belangrijkste hier is niet dat deze apps bijzonder goed zijn of op hun doel zijn afgestemd. Ik heb gewoon een andere omgeving om op mijn telefoon te openen, afhankelijk van het soort idee dat ik moet opslaan. Een die ik gebruik als ik attent ben, en een andere als ik snel iets moet halen. En op de momenten waarop ik iets super snel moet opslaan, zal ik helemaal geen Notes -app gebruiken – ik sms’t gewoon mezelf.
Niets over beer of notities communiceren met elkaar, en uiteindelijk zal ik er nuttige tekst van moeten verplaatsen. Beiden synchroniseren heel mooi met desktop -apps, dus het kopiëren en plakken van dingen naar een nieuwe plek is een redelijk pijnloos, zo niet vervelend, proces. Dit is voor mij de waarde van Notes -apps: het combineren van stukjes ideeën, zodat je ze later in iets nuttigs kunt maken.
Ik stop niet met het maken van aantekeningen als ik aan het schrijven ben – in feite neemt dat alleen maar toe naarmate het boek vorm begint te krijgen en echt in mijn hersenen leeft. Maar de plaats waar ik de meeste tijd doorbracht, was gericht op opzettelijke, daadwerkelijk schrijven in IA -schrijvermijn minimale, nul frills tekstverwerker naar keuze. Dit was de software die ik opende toen ik ging zitten om het vermoeiende werk van nieuw schrijven te doen.
Ik heb een handvol andere apps geprobeerd, maar dit is degene die ik blijf terugkeren, ook al kost het $ 50 voor mobiel en een andere $ 50 als u de desktopversie wilt. Terugkijkend is dit een behoorlijk belachelijke hoeveelheid geld om uit te geven alleen omdat ik het standaardtype van de app leuk vind. (Maar als je meer dan 100 uur naar iets gaat kijken, lijkt $ 100 minder egregious.) Er is een zee van gratis apps die de zeer basistaak volbrengen om je te laten typen, dus vind je die je het meest comfortabel voelt. Het eerste ontwerp is het moeilijkste deel, dus alles wat je kunt doen om dat proces te verlichten is het waard.
Ik heb bijna volledig opgesteld op een iPad-geen van de high-end modellen, maar Apple’s instapniveau met de crummy-toetsenbordbijlage. Ik wilde gewoon een apparaat dat zich toelegt op een schrijftool. (Ik schreef mijn eerste boek over een Chromebook die te traag was om zinvol op internet te bladeren; uiteindelijk moest ik het naar de e-waste pick-up sturen toen het te traag was om Google Documenten te openen.) Op de iPad heb ik de meeste standaardapps verwijderd, en de enige andere dingen die ik had geïnstalleerd waren de Kindle App en sommige PDF-lezers. Geen games, geen streamingdiensten.
Ik ken enkele schrijvers die van start tot finish werken. Ik ben een beetje meer chaotisch omdat ik absoluut geen bestelling schrijf. Dit wordt later een probleem, omdat het belangrijkste deel van een verhaal structuur is. Dus op een bepaald punt, toen ik genoeg woorden had geschreven (meestal ongeveer 60.000 woorden), verplaatste ik dingen naar verschillende Google Documenten Dus ik zou kunnen beginnen met het scheiden van scènes en hoofdstukken. Als IA Writer om woorden op de pagina te krijgen, is Docs waar ik klaar ben en een boek begin te herzien. Hier wordt het een leesbaar verhaal.
Ik heb niet teveel te zeggen over Google Documenten die u nog niet weet. Het is de tekstverwerker die ik mijn hele leven het meest heb gebruikt, dus het is ook de meest bekende en meest handige. We gebruiken de hele dag Google Documenten De randDus het schrijven van een boek erin geeft het ook aan het gevoel dat het werk is, wat op een manier een toelating is: dat we nu moeten werken.
Het gebruik van AI, vooral als het gaat om schrijven, is controversieel om talloze goede redenen. Ik ken veel auteurs die groothandel het gebruik ervan verwerpen. Ik heb niet persoonlijk het gevoel dat ze immoreel zijn; Ik vind ze meestal behoorlijk nutteloos. Voor mijn werk bij De randIk merk dat ik ze enigszins regelmatig test om te weten wat er is. (Ik denk dat AI behoorlijk nuttig is voor de vertaling van de ruwe taal.)
Net zoals Microsoft Word is ontworpen voor bedrijfsmemo’s, is de stimulans van AI-gegenereerd schrijven om overvloedige hoeveelheden banale webkopie of vrolijke e-mails te produceren. Ik ben niet geïnteresseerd in het gebruik van AI om mijn werk te genereren, omdat ik eerlijk gezegd graag het werk doe. Het maken van kunst, zoals Ted Chiang heeft betoogd, is een reeks beslissingen. Het gemak van AI is dat het beslissingen voor u neemt. Maar dan, echt, wat is het nut van schrijven als je iets anders voor je laat doen?
Dit was toen het een beetje raar werd. Google Documenten vinden het moeilijk met schrijven dat meer dan een bepaalde lengte gaat – die drempel, ik heb ontdekt, is ongeveer 15.000 woorden. Dus mijn boek werd gescheiden in grote secties en ik heb een index gemaakt gekoppeld aan alle hoofdstukken, ook als Google Doc. Op dit punt ben ik uit de iPad en terug op een laptop; Mijn browser heeft tabbladen open voor elk van de zeven afzonderlijke documenten die mijn concept omvatten.
Voor mij is herziening niet zo moeilijk als het afronden van een eerste concept, maar het is een organisatorische uitdaging. Aan de ene kant moet je dingen blijven balanceren op een zin, paragraaf en hoofdstukniveau; Aan de andere kant kun je de hele structuur van het boek niet uit het oog verliezen. Het manuscript verspreiden over zoveel verschillende documenten was omslachtig.
Dus ik heb geïnstalleerd Schrijvereen van de weinige apps die ik ken die eigenlijk is gebouwd met het schrijven van boeken in gedachten. (Wat zegt het dat het grootste deel van het creatieve schrijven dat we doen, wordt gedaan in software die is ontworpen voor de werkplek?) Als het ideaal van software in het afgelopen decennium gemak is geweest, leunt Scrivener de andere richting door iets te ontwerpen voor krachtige gebruikers. Het is software die je meer uit de meer inspanning haalt die je doet om het op te zetten, het je eigen te maken en zijn excentriciteiten te ruzie maken totdat de eigenaardigheden als een tweede natuur voelen. Zelfs de manier waarop Scrivener uitziet – het gebruik van meerdere panen, rigide organisatiebestructuren en hoge informatiedichtheid – voelt als Windows -software uit de late jaren 90 / vroege Aughts.
Ik moet bekennen, ik heb alleen lichtaanpassing gedaan (het eerste wat ik deed was alle UI -elementen schakelen naar een beter lettertype). Zelfs toen was het vrij de moeite waard om de app te gebruiken om hoofdstukken te organiseren en te reorganiseren. Met de aanpasbare metadata -velden kon ik labels maken om eenvoudig hoofdstukken te sorteren op het oogpunt van personages en te volgen welke secties revisies nodig hadden. Met Scrivener kunt u ook uw projecten visualiseren en alles wat visueel is vastgelegd, zoals indexkaarten op een prikbord, is uiterst nuttig als u probeert vijf plotlijnen samen te weven. Het hielp me echt om de volgorde en structuur van het boek vast te leggen.
Het ding is: ik haat het echt schrijven in Scrivener, dus toen verplaatst ik alles terug naar Google Documenten om te eindigen (nogmaals, verspreid over verschillende documenten). Ik heb nog een ronde van revisies gedaan met mijn agent en stuurde het vervolgens naar mijn redacteur, geëxporteerd als een woorddocument.
Zoveel als ik vind Microsoft Word Heel onhandig, vooral op een Mac, werd het noodzakelijk om daar uiteindelijk een volledig manuscript te verplaatsen. Woord is de industriestandaard voor de publicatie -industrie, en ik wilde mijn redacteur niet vragen om mijn wens naar een minder lelijke tekstverwerker tegemoet te komen. (Het lijkt ook alsof, ongeacht hoe lang Google probeert zijn interoperabiliteit op te lossen met Word’s trackveranderingen, cruciale dingen gaan altijd verdwalen in vertaling.)
Na een paar rondes met mijn redacteur hadden we eindelijk het gevoel dat het manuscript goed was om naar productie te gaan. Eerst ging het naar de copy -editor. Dit begon in woord, maar toen werd het interieur van het boek aangelegd en moest ik naar bewijzen bekijken Adobe Acrobatdat een eigen gangly commentaarsysteem heeft dat ik heb doorstaan omdat alle auteurs dapper zijn.
Er gaat veel tijd voorbij terwijl een boek in productie is, en dan begin je vergaderingen te hebben over het daadwerkelijk verkopen van het boek. Dit is mijn minst favoriete onderdeel van het publicatieproces, omdat ik gedwongen ben om na te denken over publiciteit en marketing, en ik weet niet zeker of iemand ervoor kiest om fictie te schrijven omdat hun wens is om ‘een markt te plezieren’.
Hoe dan ook, een laatste app die ik heb gebruikt – bij de aanbeveling van David Pierce – is Craft 3. De vorige versies van CRAFT, die ik nooit had gebruikt, waren volledige productiviteits-apps. Deze derde iteratie draait het eerst naar een schrijfomgeving, met veel productiviteitsbellen en bellen op de tweede plaats. Dit is het ideaal geweest om al mijn verplichtingen vóór de publicatie te beheren, waarbij marketingkopie, het plannen van evenementen en het plannen van interviews inhoudt. Met Craft heb ik een vrij gemakkelijke tijd gehad om op de hoogte te blijven van deadlines, en ik heb het minder onrustig gevonden dan vergelijkbare hulpmiddelen zoals Notion.
Dus als je bijhoudt, ziet de reis er zo uit:
Bear / Apple Notes ➡️ IA Writer ➡️ Google Documenten ➡️ Scrivener ➡️ Google Documenten ➡️ Microsoft Word ➡️ Adobe Acrobat
Er zijn een paar dingen die al deze apps gemeen hebben. Ten eerste hebben ze allemaal betrouwbare telefoon- en desktopversies. Ik gebruik ze niet zo gelijk, maar het is leuk om toegang te hebben tot de tekst, waar ik ook aan het werk ben. Ten tweede is elk stukje software opgebouwd rond een kernsterkte, in plaats van alles goed in te zijn in alles. Scrivener is hier de enige uitbijter, omdat het lijdt aan functie -bloat, maar je kunt het ook echt voor je laten werken als je het elleboogvet inslaat. (Er is een hele subcultuur van Scrivener -gebruikers en knutselaars – meerdere vrienden hebben de online cursussen van Jaime Greene aanbevolen.)
Ik heb een derde boek onder contract, wat betekent dat ik toegewijd ben om dit hele proces helemaal opnieuw te doen. Nou, niet dit Proces, precies – als ik iets heb geleerd, is het dat ik het hele ding voor mezelf opnieuw moet uitvinden terwijl ik schrijf, en dat betekent veel nieuwe software proberen. Zelfs als het mogelijk was om de perfecte app te maken, een die de reis van het schrijven van een boek van conceptie naar publicatie zou kunnen vastleggen, weet ik nog steeds niet zeker of ik het zou gebruiken. De beperkingen van elke tool dwongen me om attent te zijn. De wrijving deed me vragen, bij elke beurt: wat heeft het boek nu nodig?
Een workflow is om dingen efficiënt te doen. Het omarmen van puinhoop is hoe je een boek schrijft.
