De Hotline Mailbag publiceert wekelijks. Stuur vragen naar wilnerhotline@bayareanewsgroup.com en neem ‘Mailbag’ op in de onderwerpregel.
Als de toekomst van universiteitsvoetbal in de jaren 2030 een Super League van 48 teams is, wat zou je gok zijn bij de divisie met Oregon en Washington? – @jrg6887
Laten we eerst duidelijk zijn over het probleem van de maat. De voorgestelde Super League -concepten bekeken door Power Four Officials bevatten maar liefst 70 of 80 teams, terwijl de hotline 48 heeft gebruikt in hypothetische verklaringen van wat er zou kunnen komen.
Maar we zien dat als het topnummer. Het is heel goed mogelijk dat een echte Super League – als deze zich in de vroege jaren 2030 voordoet wanneer de Grote Herstructurering zich ontvouwt – 32 tot 42 scholen zal hebben.
De enige manier voor Blue Bloods om transformatieve inkomsten van mediapartners te ontvangen, zou zijn om de cirkel strak te houden. De netwerken betalen geen grote dollars voor mensen als Minnesota, South Carolina of Syracuse. Het zouden de 18-20 voor de hand liggende scholen zijn, dan een tweede laag.
Te weinig, en er is niet genoeg spelinventaris.
Te veel, en de economie werkt niet.
Welke van de Pac-12 Legacy-scholen zullen de sneden maken?
Naar onze mening zijn USC, Oregon en Washington de enige Givens als de Super League beperkt is tot 32. Ze hebben de vereiste combinatie van succes op het veld en mediawaarde.
Als de Super League 42 tot 48 scholen beschikt, zouden UCLA, Utah, Arizona State en Colorado in het spel komen – zoals Brigham Young en Boise State.
Op 60 of 70 scholen worden Arizona, Cal, Stanford, Washington State en Oregon State opties.
(Let op: die uitsplitsing is gebaseerd op het vermoeden dat het recente niveau van competitief succes of falen van elke school het hele decennium constant blijft.)
We zouden verwachten dat de Super League teams per regio zou groeperen en een aanzienlijke hoeveelheid cross-divisie-games plannen-iets vergelijkbaars met het NFL-model.
Laten we voor deze oefening aannemen dat er zes divisies zijn met zeven teams. De westerse editie zou USC, Oregon en Washington bevatten, plus een combinatie van Arizona State, Utah, UCLA, Colorado, BYU en Boise State.
In theorie zou je de buffels, utes en de Cougars in een divisie met scholen van de Great Plains kunnen afsloten, die de kamer in de West Coast Division voor Arizona, Cal en Stanford zouden bevrijden.
We hebben niet alle details (bijvoorbeeld planning) doorgemaakt, en daar is genoeg tijd voor. De huidige conferentiestructuur zal waarschijnlijk in de vroege jaren 2030 blijven vanwege bestaande mediacontracten voor de belangrijkste conferenties en de play -off van de universiteitsvoetbal.
Maar zoveel is zeker: de komende vijf jaar zullen een auditie zijn voor wat de volgende stap is, of het nu een Super League is of een andere ronde van de uitbreiding van de conferentie.
Scholen in de ACC en Big 12 willen klimmen in de SEC en Big Ten.
Scholen in de groep van vijf competities willen in de ACC en Big 12 springen.
Iedereen is wanhopig om omhoog te gaan en niemand wil achterblijven.
De scholen die de grootste middelen verzamelen en die middelen effectief inzetten, hebben de beste kans om te klimmen.
Hebben de staat Washington en Oregon State overwogen hun atletische afdelingen na het academische jaar van 2025-26 te sluiten en hun resterende opbrengsten toe te passen van de ontbinding van de Pac-12 tot het afbetalen van zoveel mogelijk schulden? Ik heb weinig vertrouwen dat een geherstructureerde PAC 12 WSU en OSU zal ‘redden’ van de financiële binding waarin ze zich bevinden. – Bob M
Het is heel goed mogelijk dat een kleine groep ambtenaren in Pullman en Corvallis op het oppervlak op oppervlakniveau overweging hebben genomen aan het idee om atletiek te verkleinen. Maar voor zover wij weten, werd het nooit serieus besproken.
De kosten van concurreren in groot universiteitsvoetbal waren extreem in het vorige tijdperk. Met de nieuwe Pac-12 en de verminderde inkomstenstromen zal de uitdaging exponentieel groter zijn.
De bevers en cougars hebben vele jaren in het rood doorgebracht en zullen dat bestaan niet veranderen met alleen inkomstenstromen van de conferentie. Beide hebben hulp nodig van de centrale campus. (Net als veel andere atletische afdelingen, waaronder die op de machtsconferenties.)
Maar de kosten om niet te concurreren in groot universiteitsvoetbal zijn aantoonbaar schadelijker. De sport biedt een verzamelpunt voor alumni en donoren en dient als de primaire marketinginstrument voor de universiteit.
Fondsenwerving en zichtbaarheid zouden verschrompelen als de scholen ervoor kozen om atletiek te sluiten. Denk er op deze manier over na: het voordeel van het investeren van $ 50 miljoen per jaar in atletiek (met voetbal dat een groot percentage neemt) creëert meer waarde voor de scholen dan wanneer ze een marketingbedrijf $ 50 miljoen zouden betalen om het nationale merk van de universiteit in de loop van een jaar te verbeteren.
Wie wordt het achtste voetballid van de Pac-12? – @jmcoachplatz
De hotline heeft Texas State enkele maanden als de meest waarschijnlijke (en meest verstandige) kandidaat gezien en we houden ons aan die voorspelling.
Ja, lidmaatschap van de Bobcats biedt uitdagingen.
Hun voetbalprogramma kwam in 2012 bij de FBS en bezit geen geschiedenis van succes en natuurlijk zou de geografie reizen lastig maken, vooral voor basketbal en de Olympische sportteams.
(De campus bevindt zich in San Marcos, in de bloeiende gang tussen San Antonio en Austin.)
Maar de Pac-12 moet prioriteit geven aan de groei met de volgende media-rechtencyclus in gedachten. Uitbreiding vandaag gaat over het verwerven van chips voor morgen, en morgen bedoelen we het einde van het decennium. De conferentie zal een kortetermijnmediaovereenkomst ondertekenen en in vier of vijf jaar een nieuwe onderhandelingsronde beginnen. Het beveiligen van een voet aan de grond in Texas, waar voetbal King is, biedt de beste kans voor de Pac-12 om de waarde ervan te verhogen.
Met alles wat de 10 vertrekkende Pac-12-presidenten vandaag weten, is er iets wat ze wensen dat ze anders zouden hebben gedaan om de conferentie intact te houden? – @Jimmy0726
Welnu, vijf van de overleden scholen (Arizona, UCLA, Cal, Stanford en Colorado) hebben sinds 4 augustus 2023 van presidenten veranderd, terwijl twee meer (USC en Washington) momenteel leiderschapsovergangen ondergaan.
En als we die tijdlijn verlengen tot het begin van de jaren 2010, toen de Pac-12 begon met zijn reeks strategische misstappen die de omstandigheden voor ineenstorting creëerden, blijft alleen Arizona State President Michael Crow op zijn plaats.
In de herschikking van de conferentie zijn degenen die verantwoordelijk zijn voor de beslissingen van de aarde-bewegende zelden voor de fall-out.
Dat is zeker waar in de Pac-12, waar de heilige drie-eenheid van incompetentie (commissarissen Larry Scott en George Kliavkoff en de universitaire presidenten) is verhuisd … zij het met spoelbankrekeningen en weinig verantwoording.
We hebben de huidige en voormalige presidenten niet gevraagd naar hun spijt, als Ze hebben een. Maar twee blunders staan boven de rest: uitbreiding uitstellen; en op zoek naar een exorbitante waardering van ESPN.
Als de conferentie San Diego State en SMU had toegevoegd bij korting in inkomstenaandelen kort nadat de Los Angeles -scholen waren vertrokken en vervolgens redelijkerwijs met ESPN was onderhandeld, zou het proces in de herfst van 2022 zijn ingepakt.
De PAC-12 zou verder zijn gegaan met 12 scholen, voetsteden in Dallas en Zuid-Californië en een media-deal ter waarde van $ 30 miljoen tot $ 35 miljoen per jaar (gemiddeld).
In plaats daarvan namen Kliavkoff en de presidenten de lange weg naar vernietiging.
